En effet, le juge La Forest, de la Cour suprême du Canada, parlant au nom de la majorité trois juges ont appuyé ses motifs tandis que le juge Sopinka s'est plié à la décision majoritaire , a reconnu l'intérêt particulier de l'État à l'égard du maintien et de la sauvegarde de la définition et de l'institution traditionnelles du mariage.
Indeed, the Supreme Court of Canada, Justice La Forest speaking on behalf of the majority three specifically agreed with his reasons, and Sopinka concurred in the majority result specifically acknowledged the interest of the state in maintaining and keeping distinct the traditional definition or institution of marriage.