Traduction de «défense aujourd’hui implique » (Français → Anglais) :

Le président : Aujourd'hui, nous recevons des représentant des deux ministères qui sont bien impliqué auprès des anciens combattants : le ministère des Anciens Combattants Canada et le ministère de la Défense nationale.
The Chair: Joining us today are representatives from both of the departments that are heavily involved in veterans issues: Veterans Affairs Canada and the Department of National Defence.

Sur le sujet de la solidarité, cela concerne l’énergie et le changement climatique et la façon dont nous utilisons le Fonds de solidarité, parce que la défense aujourd’hui implique également la protection contre les catastrophes naturelles ou contre les menaces qui étaient inconnues il y a 10 ou 20 ans.
On the topic of solidarity, this is about energy and climate change and about how we use the solidarity fund, because defence today is also defence against natural disasters or threats that we did not have, say, 10 or 20 years ago.

Mon quatrième et dernier souhait pour aujourd’hui est que l’Union européenne s’affronte résolument au terrorisme et qu’elle montre que la démocratie implique aussi la défense de la démocratie.
My fourth wish – and my last for today – is that the European Union should face terrorism head-on, and that it should show that democracy also means the defence of democracy.

À titre d'observateur qui a été directement impliqué dans le dossier de l'Irak à plusieurs titres au cours de la dernière décennie, dans ma capitale, au ministère de la Défense, à titre de commissaire de la commission spéciale, en tant qu'inspecteur en chef sur le terrain, et aujourd'hui, bien sûr, comme membre d'un groupe de réflexion indépendant—je me retrouve donc encore une fois dans un mode différent dans ce dossier—, je vais essayer de vous communiquer certaines réflexions susceptibles de stimuler vos délibérations.
As someone who has been directly involved with the Iraq issue in several ways in the past decade, in my capital, in the Ministry of Defence, as a commissioner on the special commission, as a chief inspector in the field, and now, of course, with an independent think tank so I'm in a different mode yet again on this issue I'm going to try to offer you some thoughts to stimulate your deliberations.

Ce qui est plus important encore et, j'espère, plus évident pour la majorité aujourd'hui qu'en février 2001 quand nous avons publié notre premier rapport intitulé Canada's Strategic Security XXI, nous estimons que cet examen doit impliquer directement les ministères des Affaires étrangères, de la Défense nationale, du Solliciteur général, de la Justice, de l'Immigration, des Finances et, indirectement, la plupart des autres.
More importantly, and I hope more evident to most today than in February 2001 when we wrote our first report, Canada's Strategic Security XXI, we believe this review must involve directly the Department of Foreign Affairs, Department of National Defence, the Solicitor General, Department of Justice, Department of Immigration, Department of Finance, and indirectly most others.

N'est-il pas déshonorant que le ministre de la Défense tolère que l'armée canadienne ait donné des promotions à des individus impliqués dans les événements de Petawawa, que l'armée ait même décoré le commandant de l'ancien Régiment et que lui-même refuse aujourd'hui de suspendre ces promotions?
Is it not shameful that the Minister of National Defence allows the Canadian army to promote individuals involved in the events at Petawawa, that the army even decorated the commander of the former regiment and that the minister himself is today refusing to suspend the promotions?