Vertaling van "défendeurs parmi lesquels " (Frans → Engels) :

L’article 6, point 1, du règlement no 44/2001 doit être interprété en ce sens qu’il n’a pas vocation à s’appliquer à des défendeurs qui ne sont pas domiciliés sur le territoire d’un État membre lorsque ceux-ci sont assignés dans le cadre d’une action intentée contre plusieurs défendeurs parmi lesquels se trouvent également des personnes domiciliées dans l’Union européenne.
Article 6(1) of Regulation No 44/2001 must be interpreted as meaning that it is not intended to apply to defendants who are not domiciled in another Member State, in the case where they are sued in proceedings brought against several defendants, some of who are also persons domiciled in the European Union.

Parmi d'autres exemples figurent les règles nationales relatives à la répercussion du surcoût (pour lesquelles les différences constatées ont des implications majeures en ce qui concerne la capacité des acheteurs directs/indirects à demander des dommages et intérêts dans la pratique et la possibilité pour les défendeurs d'échapper à la réparation du préjudice qu'ils ont causé), la valeur probante des décisions des ANC dans les actions en dommages et intérêts qui y font suite, ainsi que les règles nationales pertinentes pour la quantification du préjudice causé par une pratique anticoncurrentielle (par exemple, l'existence d'une présomption de préjudice).
Other examples concern national rules on passing-on (where existing differences have major implications for the ability of direct/indirect purchasers to effectively claim damages and, in turn, for the defendant’s chances of avoiding compensation for harm caused), the probative value of NCA decisions in subsequent damages actions, and national rules that are relevant to the quantification of antitrust harm (e.g. the existence of a presumption of harm).

L'avocat général estime en conséquence que les États membres défendeurs (parmi lesquels, à cet égard, ne figure pas le Royaume-Uni) ne sauraient contracter d'engagements internationaux portant sur ces éléments.
The Advocate General considers, therefore, that the defendant Member States (so far as this point is concerned, not including the United Kingdom) were not entitled to undertake international obligations in such matters.