Je crois néanmoins que la clause de révision que Mme Jackson a décrite représente l’exigence principale du Parlement, c’est-à-dire que la Commission présente au Parlement après deux ans un rapport sur la mise en pratique et sur l’efficacité de cette recommandation, et en cas d’inefficacité - dont je formule maintenant l’hypothèse - dépose une proposition de directive juridiquement contraignante.
But Parliament’s most important demand, in my opinion, relates to the revision clause which Mrs Jackson described, the clause requiring the Commission to present a report to Parliament after two years on the application and impact of the recommendation and, should it prove to be a dead letter – which I fully expect it to be – to present a proposal for a directive too.