Traduction de «déclaré john robin » (Français → Anglais) :

William Robson, Jack Layton, Brad Duguid, John Farrow, John Lounds, Robin Campbell et Jeanie et Blaine Scott font des déclarations et, avec les autres participants à la table ronde III, répondent aux questions.
William Robson, Jack Layton, Brad Duguid, John Farrow, John Lounds, Robin Campbell and Jeanie and Blaine Scott made statements and, with the other participants in the roundtable III, answered questions.

Parties 1 et 13 Doug MacRae, Robin Round et John Trent font des déclarations et, avec Margaret Hildebrand, répondent aux questions.
On Parts 1 and 13. Doug MacRae, Robin Round and John Trent made statements and, with Margaret Hildebrand, answered questions.

En mars 2002, le juge Duncan Shaw de la Cour supérieure de la Colombie-Britannique a déclaré John Robin Sharpe non coupable de possession et de distribution d'écrits de pornographie juvénile en raison du mérite artistique de son oeuvre.
In March 2002, B.C. superior court judge Duncan Shaw ruled that John Robin Sharpe was not guilty of possessing or distributing written child pornography because of the artistic merit of the work.

Sur ce point, je suis tout à fait d'accord avec Cheryl Tobias, avocate au ministère de la Justice, qui a déclaré, dans son témoignage devant la Cour suprême dans l'affaire John Robin Sharpe, que, si les pédophiles jouissent d'un droit constitutionnel à la liberté d'expression, ce droit ne pèse pas lourd dans la balance par rapport aux intérêts des enfants, concluant qu'il ne faut pas immoler nos enfants sur l'autel de la Charte.
On this question, I agree wholeheartedly with Cheryl Tobias, a lawyer from the Department of Justice, who said, when appearing before the Supreme Court during the John Robin Sharpe case that if pedophiles have a constitutional right to free expression, “it is dwarfed by the interests of children in our society.We ought not sacrifice children on the altar of the Charter”.

À la suite de la décision rendue par le juge Duncan Shaw, de la cour suprême de la Colombie-Britannique, déclarant inconstitutionnel le paragraphe 163.14 du Code criminel concernant la pornographie juvénile, parce qu'il violait le droit à la liberté d'expression de John Robin Sharpe car, pour reprendre les termes mêmes de la décision, «les biens personnels d'une personne sont l'expression de son moi profond», je n'ai cessé de me poser la même question, à savoir quand la violation des droits garantis par la Charte.
Following the B.C. supreme court ruling by Justice Duncan Shaw striking down section 163.14 of the Criminal Code, concerning child pornography, as unconstitutional because the rights of freedom of expression of John Robin Sharpe were violated and, as the ruling states “a person's possessions are an expression of a person's thoughts and essential self”, I kept asking myself the same question, when is infringement of these charter rights—