Vertaling van "d'une incidence tellement fondamentale que cela pose vraiment " (Frans → Engels) :

S'agit-il d'une incidence acceptable ou d'une incidence tellement fondamentale que cela pose vraiment un problème?
Is it an incidental effect and one that we can live with or one that is so fundamental that there is a real problem to it?

Cependant, il me semble que si nous voulons procéder à un examen de la défense et si cet examen de la défense met l'accent sur la manière d'obtenir une plus grande sécurité, et si la sécurité a déjà été définie en termes de sécurité des personnes, de la sécurité nationale et de la sécurité internationale — alors les choix que Mme Boulden a évoqués au début de son exposé, la question de savoir ce que nous essayons vraiment de réaliser par rapport à notre position en matière de sécurité, de notre politique, de notre engagement — tout cela pose en fin de compte des questions assez fondamentales qui ont fait surface en premier dans le sillage immédiat des attentats du 11 septembre, où l'on mettait dans la balance les causes profondes et les actions punitives à prendre.
However, it seems to me that if we are talking about a defence review and the focus of the defence review is how do we achieve security, and security has already been defined in terms of human security, national security and international security — then the kinds of choices that Dr. Boulden talked about at the opening, the question of what are we really trying to achieve in terms of our security posture, our policy, our commitment — that comes down to fairly basic questions that first surfaced in the immediate aftermath of 9/11 about root causes versus punitive actions.

Quoi qu'il en soit, la culture et la langue sont tellement importantes pour le Québec, et à une époque où l'avenir du Québec et de notre pays reste en suspens, je ne comprends vraiment pas pourquoi un gouvernement quelconque s'intéresserait au moment qu'on a choisi pour discuter de cet AMI. Cela nous ramène aux audiences sur l'environnement, et à la question posée à John Gero, le représentant de l'équipe de négociation: il avait répondu que non, que cela ne s'appliquait pas aux provinces, et il y a eu deux ou trois échanges avec le comité.
But since culture and language are so important in Quebec, and there's the Quebec issue and how this country is going to evolve, I can't imagine why the timing of this MAI would be on the agenda for any government. And it gets back to the hearings on the environment where the question was asked of John Gero, who was the representative of the negotiating team, and he said no, it doesn't apply to provinces, and the committee came back and forth two or three times.

Cela dit, au risque de me répéter, je pense qu'il y a tellement d'incohérences et de contradictions au sujet de la position du Canada sur ces questions fondamentales que nous avons la responsabilité, en tant que parlementaires et membres du comité des Affaires étrangères, de recueillir toutes les informations possibles et, à tout le moins, d'essayer d'obtenir des réponses aux questions très importantes que nous avons posées.
Having said that, I have to say, at the risk of repeating myself, I think there's been so much inconsistency and outright contradiction about where Canada really does stand on these fundamental questions that we have a responsibility as parliamentarians, as the foreign affairs committee, to fully inform ourselves to the maximum possible extent and, if nothing else, try to seek out answers to the very important questions that have been asked.

Encore une fois je me pose la question: Que signifie vraiment l'affirmation selon laquelle «Cela permet de simplifier les rapports à remplir par les employeurs et la perception des cotisations» quand on sait que l'incidence de la couverture au premier dollar sur les entreprises du secteur de la restauration variera considérablement en fonction du pourcentage d'employés à temps partiel qui travaillent moins de 15 heures par semaine?
Once again I ask: How does the statement ``it also permits simplification of the reporting requirements for employees and of premium collection'' really have any relevancy here when we understand that the impact of first dollar coverage on individual food service companies is going to fluctuate substantially depending on the percentage of part time employees working less than 15 hours per week?