Vertaling van "conclusion qu'une audience aurait vraisemblablement " (Frans → Engels) :

b) soit accueillir l’appel et ordonner la tenue d’une nouvelle audience portant sur l’allégation qui a donné lieu à la conclusion contestée ou rendre la conclusion que, selon lui, le comité de déontologie aurait dû rendre.
(b) allowing the appeal and either ordering a new hearing into the allegation giving rise to the finding or making the finding that, in the Commissioner’s opinion, the conduct board should have made.

C'est le juge qui aurait dorénavant cette discrétion, lui qui doit vraisemblablement respecter le principe de l'audience publique et ne permettre que de rares exceptions.
That discretion would now belong to the presiding judge, who must presumptively abide by the open court principle and allow only very limited exceptions.

Si le cabinet du premier ministre avait disposé, ce qui n'est vraisemblablement pas le cas, des renseignements dont je dispose après des mois d'audiences du Comité des comptes publics, la nomination aurait certainement été discutable.
If the Prime Minister's office had, and it most likely did not, the benefit of the knowledge that I have, after sitting through months of hearings in the public accounts committee, it certainly would have been a questionable appointment.

Je suis convaincu que si cela s'était su à l'audience d'extradition, la requête d'extradition de Peltier aurait été vraisemblablement déboutée.
I am satisfied that if this had been known when the extradition hearing took place, the request to extradite Peltier would likely have been refused.

Au paragraphe 49 de sa décision, le tribunal déclare que, puisqu'il n'y a pas eu préavis de la réunion ni divulgation de l'information motivant les plaintes, et que, puisque les requérants n'ont pas eu la possibilité de réagir, l'affaire était assimilable à la cause Cardinal c. Établissement Kent où la Cour suprême du Canada a jugé nécessaire d'affirmer que nier le droit à une juste audition doit toujours invalider une décision, qu'un tribunal appelé à effectuer un contrôle judiciaire arrive ou pas à la conclusion qu'une audience aurait vraisemblablement fait varier la décision.
At paragraph 49 of its ruling, the court stated that, since there was no notice of the meeting or disclosure of the information relating to complaints, and since the applicants were given no opportunity to respond, the matter was similar to the one in Cardinal v. Kent Institution, where the Supreme Court of Canada found it necessary to affirm that the denial of a right to a fair hearing must always render a decision invalid, whether or not it may appear to a reviewing court that the hearing would likely have resulted in a different decision.