Sinon, comment expliquer qu'on laisse répondre un ministre dont ce n'est pas le dossier, mais qui est un habile parlementaire, qui peut donner tout un spectacle à la Chambre, j'en conviens, et qui peut sauver la ministre qui, elle, a quelques problèmes à répondre aux questions?
Otherwise, how can we explain that another minister was allowed to answer, a minister who is not responsible for the issue, but who is a clever parliamentarian, who can give a good show in the House and who can save the minister who has problems answering questions?