S'il suffisait d'avoir un comité pour l'une ou l'autre des deux Chambres, comment mon collègue peut-il expliquer que les États-Unis, la Nouvelle-Zélande, l'Australie et la Grande-Bretagne ont tous des comités qui font la même chose, mais qui offrent tout de même un mécanisme de surveillance pour les parlementaires?
If having a committee in either House were sufficient, how would my colleague explain the fact that the U.S., New Zealand, Australia, and Great Britain all have committees to do the same thing but still have an oversight capacity for parliamentarians?