Monsieur Desautels, M. Cochrane veut dire qu'il pêche par excès d'accessibilité, mais selon mon interprétation, si quelqu'un utilise des services ambulanciers 150 fois en cinq mois, ou si un dentiste présente des réclamations qui sont 40 fois la moyenne provinciale.Mais quant à la question de permettre l'accès au service, pensez-vous comme M. Cochrane, que l'accès au service vaut bien un peu de gaspillage.ou croyez-vous qu'il nous est possible d'éliminer une bonne partie de ce gaspillage et d'assurer quand même les services?
Mr. Desautels, Mr. Cochrane is trying to say he errs on the side of ensuring the service is available, but the way I read it, when somebody uses an ambulance 150 times in five months, or when I find a dentist claims 40 times the provincial average.But more on the case of being able to provide a service there, do you think Mr. Cochrane's position that it's far better to have a bit of wastage to ensure the service is there.or to your mind can we eliminate a lot of this wastage and still ensure service is being delivered?