N'est-il pas dangereux d'avoir une conception statique du mariage, puisque le mariage signifiait quelque chose il y a 3000 ans, signifiait autre chose il y a 300 ans, signifiait encore autre chose il y a 50 ans, et pourrait très bien signifier autre chose maintenant ?
Is it not a dangerous thing to have a static concept of marriage, since marriage meant something 3,000 years ago, something else 300 years ago, still something else 50 years ago and could very well be yet again something else today?