Vertaling van "changements coûterait cher " (Frans → Engels) :

Dans l'hypothèse où la mise en oeuvre des changements coûterait cher, bien que je ne voie pas pourquoi ce serait le cas, nous devrions certainement réfléchir aux raisons motivant ce changement de nom.
If it will be costly to start implementing changes, although I cannot see why it really would be, then we certainly should look at why the name should be changed.

Déjà, en 1997, le livre rouge des libéraux précisait que «l'immobilisme face aux changements climatiques nous coûterait trop cher.
In fact, we have been hearing about it all the way back to the 1997 Liberal red book when they said “The costs of climate change are too high for us not to take action now”.

Le gouvernement persiste à soutenir que le fardeau fiscal est nécessaire et qu'il en coûterait trop cher au Trésor national d'apporter des changements.
The government keeps insisting that the burden to taxpayers is necessary and would cost the national treasury too much to change.

Dans leur deuxième livre rouge, ils se disaient «conscients que les changements climatiques sont actuellement l'un des problèmes écologiques les plus graves, car ils mettent en péril nos richesses écologiques, notre prospérité économique. [.] l'immobilisme face aux changements climatiques coûterait trop cher».
In its second Red Book, the Liberal government said it agreed “that climate change is one of today's most crucial environmental issues, posing a threat to Canada's ecological and economic well-being—The costs of inaction on climate change are too high”.

Selon les architectes de la Loi canadienne sur la santé, le genre de proposition que fait le Parti réformiste irait totalement à l'encontre des principes de la loi, marquerait un changement fondamental par rapport aux services de soins de santé que nous connaissons à l'heure actuelle et coûterait en bout de piste beaucoup plus cher aux Canadiens.
The architects of the Canada Health Act believe that the kind of proposal we are hearing from the Reform Party would be absolutely contrary to the principles of the act, would be a fundamental shift away from medicare as we know it today and would end up costing Canadians much more down the road.