Le député a-t-il décelé, dans tous les arguments formulés aujourd'hui par les députés de l'opposition officielle ou dans les propos préalables au déba
t d'aujourd'hui, un indice qui nous permettrait de croire que, si le Parlement du Canada redéfinit le mariage comme l'union entre deux personnes y compris des personnes de même se
xe, ils accepteront cette définition comme juste et équitable et cesseront de s'en prendre au pouvoir judiciaire comme si cette question n'intéressait pas les Canadiens? (1325) M. Andrew Telegdi: Monsieur le Pré
...[+++]sident, il est incontestable que, lorsque nous examinons les droits et l'égalité, nous ne saurions être sélectifs.I would like to ask the member whether he sees any evidence in the kinds of arguments that we have heard today from the official opposition members who have spoken or
leading up to this debate today that if the Parliament of Canada does redefine marriage as between two persons, including same sex couples, that they will accept that
as a just and fair definition of marriage and stop railing and ranting against the judiciary as if this were not a matter of concern to Canadians (1325) Mr. Andrew Telegdi: Mr. Speaker, there is no question
...[+++] that when we are dealing with rights and equality we cannot pick and choose.