Vertaling van "cela signifierait honorable " (Frans → Engels) :

J’ai, d’autre part, voté contre le statut de partenariat, car cela signifierait un refus de la part de l’Union européenne d’honorer ses engagements.
Furthermore, I voted against partnership status, because that would mean that the EU has not honoured its promises.

Le sénateur Robichaud: Honorables sénateurs, si l'on adoptait la stratégie actuellement employée, cela signifierait que lorsqu'un sénateur présente une motion en bonne et due forme, de façon conforme au Règlement, on ne pourrait jamais entendre la motion qui est présentement déposée devant nous.
Senator Robichaud: Honourable senators, if we adopted the current strategy, it would mean that, when a senator properly presents a motion, in accordance with the Rules of the Senate, we could never hear the motion now before us.

Cela signifierait, honorable sénateur Tkachuk, que la question de privilège que vous voulez soulever serait examinée demain ou quand une entente le permettra. Ni vous ni l'honorable sénateur Kinsella n'avez à faire de déclaration verbale aujourd'hui.
That would mean, Honourable Senator Tkachuk, that your question of privilege would still be taken up, either tomorrow or whenever there is agreement to do so, and it would not be necessary for you to proceed with the oral statement today, nor for the Honourable Senator Kinsella to proceed with his oral statement.

Honorables sénateurs, s'il y avait en effet un référendum national et que les Canadiens hors Québec, ou même seulement les Canadiens dans l'une des cinq régions auxquelles le sénateur Joyal accorderait le droit de veto, déclaraient qu'il ne devrait pas y avoir de négociations, cela signifierait que le Canada aurait fait abstraction du devoir constitutionnel imposé par la Cour suprême, à savoir qu'il faut négocier en réponse à la volonté claire exprimée par les Québécois.
Honourable senators, suppose that we did have a national referendum and that Canadians outside Quebec, or even just Canadians in one of the five regions to which Senator Joyal would give a veto, said that there should be no negotiations? That would mean that Canada ignored the constitutional duty that the Supreme Court has said it would have to negotiate in response to the clearly expressed will of Quebecers.

Honorables sénateurs, le sénateur Jessiman a clairement démontré que l'interprétation des tribunaux était fausse parce que cela signifierait que l'enfant d'un couple divorcé aurait davantage de droits que celui d'un couple non divorcé.
Honourable senators, Senator Jessiman showed clearly that the courts' interpretation was wrong because it would mean that a child of divorce would have greater rights than a child of an intact married couple.

Les honorables sénateurs savent ce que cela signifierait.
Honourable senators know what that means.