Vertaling van "activistes homosexuels avaient " (Frans → Engels) :

Le statut d'organisme de bienfaisance et l'amendement sur la protection des organismes de bienfaisance doivent être élargis pour s'appliquer non plus seulement aux organismes de bienfaisance à caractère purement religieux, et déboucher sur des mesures concrètes de même que sur des pénalités, compte tenu des préoccupations formulées par les témoins devant le comité de la Chambre et de la couverture médiatique, comme celle qui a fait la une du Ottawa Citizen il y a quelques semaines, en annonçant que certains activistes homosexuels avaient l'intention de contester le statut d'organisme de bienfaisance de certains groupes religieux qui ne reconnaissaient pas le mariage gai, en alléguant que cette attitude constituait en soi une forme de sectarisme qui devrait mener à la suppression du statut d'organisme de bienfaisance.
Charitable status and charitable protection amendments need to be extended beyond merely religious purpose charities and to applications as well as penalties, given expressed concerns by witnesses before the House committee and press coverage such as that of a few weeks ago on the front page of the Ottawa Citizen, indicating that some same-sex activists intended to attack the charitable status of religious groups which did not recognize same-sex marriage, on the ground that that alone constituted bigotry that should lead to the removal of charitable status.

Ces mêmes activistes avaient déclaré que les prestations accordées aux homosexuels ne concernaient pas les unions entre conjoints de même sexe mais, dans les jours qui ont suivi l'attribution de droits spéciaux aux homosexuels, ils ont immédiatement demandé que le mariage soit redéfini.
These same activists said same-sex benefits were not about same-sex unions, but within days of granting the special rights they were setting their sights on the redefinition of marriage.

Dans un mémoire distribué sur Internet le jour même où la Cour suprême a publié sa décision dans l'affaire M. c. H., Doug Elliott, qui représentait la Fondation en faveur de l'égalité des familles, se félicitait, ainsi que tous les autres stratèges canadiens pour les droits des homosexuels, pour avoir pris ce qu'il appelait: «une démarche progressive» et pour avoir évité l'erreur des activistes américains qui avaient décidé que c'était «le mariage homosexuel ou rien».
Writing the day the Supreme Court handed down the M. v. H. ruling, Doug Elliot, who represented the Foundation for Equal Families, in a memo that was circulated on the Internet congratulated himself and other Canadian gay rights strategists for taking what he called a “step-by-step approach” and not making the mistake of American gay rights activists of “going directly for marriage or nothing”.