Puisque de l'aveu même du premier ministre, il ne peut répondre de façon satisfaisante à la question, pas plus d'ailleurs que son ministre de la Défense qui est «discarté» complètement du dossier, si le premier ministre avoue ne pas avoir fait faire d'étude pour le maintien de deux collèges avec clientèle réduite, comment peut-il alors affirmer, de façon sérieuse, qu'il sauve ainsi 23 millions de dollars? À quoi compare-t-il sa solution?
Since, by his own admission, the Prime Minister cannot provide us with a satisfactory answer-and neither can his Minister of Defence who has been ``shut out'' of this matter-since he admits not having commissioned a study on the costs of maintaining both colleges with a smaller student population, how can he seriously talk about saving $23 million?