Vertaling van "wonach beim ausbleiben positiver entwicklungen " (Duits → Nederlands) :

Ich kann die Passage der Entschließung, wonach beim Ausbleiben positiver Entwicklungen in diesem Bereich die Politik gegenüber Libyen unbedingt überdacht werden sollte, nur voll und ganz unterstützen.
Ik sta volledig achter de resolutie waarin staat dat herziening van het beleid ten aanzien van Libië absoluut noodzakelijk is, als er geen positieve ontwikkelingen zijn in deze zaak.

2. verweist auf seine vorangegangenen Entschließungen zu Russland und bedauert das nahezu vollständige Ausbleiben positiver Entwicklungen seit dem letzten Gipfeltreffen, einschließlich der Feststellung, dass in der Frage der Verhandlungen über das neue Partnerschafts- und Kooperationsabkommen mit Russland keine Fortschritte erzielt wurden;
2. herinnert aan zijn eerdere resoluties over Rusland en betreurt het welhaast totale gebrek aan positieve ontwikkelingen sinds de vorige top, onder meer inzake de kwestie van onderhandelingen over de nieuwe PSO met Rusland;

2. verweist auf seine vorangegangenen Entschließungen zu Russland und bedauert das nahezu vollständige Ausbleiben positiver Entwicklungen seit dem letzten Gipfeltreffen, einschließlich der Feststellung, dass zur Frage der Verhandlungen zum neuen Partnerschafts- und Kooperationsabkommen mit Russland keine Fortschritte erzielt wurden;
2. herinnert aan zijn eerdere resoluties over Rusland en betreurt het welhaast totale gebrek aan positieve ontwikkelingen sinds de vorige top, onder meer inzake de kwestie van onderhandelingen over de nieuwe PSO met Rusland;

34. weist auf den Urteilsspruch in der Rechtssache Cartesio hin, wonach in Ermangelung einer einheitlichen unionsrechtlichen Definition der Gesellschaften, denen die Niederlassungsfreiheit zugute kommt, anhand einer einheitlichen Anknüpfung, nach der sich das auf eine Gesellschaft anwendbare Recht bestimmt, die Frage, ob Art. 49 AEUV auf eine Gesellschaft anwendbar ist, die sich auf die dort verankerte Niederlassungsfreiheit beruft, beim gegenwärtigen Stand des Unionsrechts nur nach dem geltenden nationalem Recht beantwortet werden kann; weist ferner darauf hin, dass die im Vertrag vorgesehenen Entwicklungen auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts, die mittels Gesetzgebung und Vereinbarungen erfolgen, den Unterschieden in der Gesetzgebung der verschiedenen Mitgliedstaaten bisher nicht Rechnung getragen haben und dass diese Unterschiede dementsprechend nicht beseitigt worden sind; stellt fest, dass dies auf eine Lücke im Unionsrecht hinweist; wiederholt seine Forderung, diese Lücke zu schließen;
34. stelt vast dat de uitspraak in de zaak-Cartesio, dat bij ontstentenis van uniforme omschrijving van de vennootschappen in het Europees recht, die eventueel vestigingsrecht genieten op grond van één enkel onderling verbindend kenmerk dat bepalend is voor de nationale wet die op een vennootschap van toepassing is, de vraag of artikel 49 VWEU voor een onderneming geldt die zich op de fundamentele vrijheid beroept die in datzelfde artikel vastgelegd is, een prejudiciële kwestie is die bij de huidige stand van het Europees recht enkel kan worden uitgemaakt door de nationale wet die van toepassing is; stelt verder vast dat de ontwikkelingen in het vennootschapsrecht die het verdrag door middel van wetgeving en overeenkomsten beoogt te verwezenlijken, tot op dit ogenblik nog niet de verschillen in de wetgeving van de afzonderlijke lidstaten aan de orde gesteld hebben, en die verschillen dus ook nog niet opgeheven hebben; merkt op dat dit een leemte in het Europees recht betekent ; herhaalt zijn oproep om deze leemte te dichten;