Die klagenden Parteien in der Rechtssache Nr. 1992 erwidern vorab, dass das Urteil Nr. 113/2000 den in der Rechtssache Nr. 1998 angeführten Klagegrun
d abgewiesen habe; darin hätten die klagenden Parteien zunächst den Behandlungsunterschied zwischen einerseits den Spielautomatenhallen und den Schankstätten und andererseits den Spielbanken (Verbot
eines Verlustes von mehr als 500 Franken) angeprangert und anschliessend die gleiche R
...[+++]egelung für einerseits Spielautomatenhallen und andererseits Schankstätten. D
e verzoekende partijen in de zaak nr. 1992 repliceren met de voorafgaande opmerking dat arrest nr. 113/2000 het middel in de zaak nr. 19
98 heeft verworpen, waarin de verzoekende partijen eerst het verschil in behandeling aanklaagden tussen, enerzijds, de speelautomatenhallen en de drankgelegenheden en, anderzijds, de casino's (verbod
om een verlies van meer dan 500 frank te lijden) en, vervolgens, de identieke regeling tussen, ene
...[+++]rzijds, de speelautomatenhallen en, anderzijds, de drankgelegenheden.