Traduction de « einen eigenen sikh-staat khalistan » (Allemand → Néerlandais) :

Wiesław Stefan Kuc Betrifft: Terroristische Aktivitäten von Al Qaida und von einen eigenen Sikh-Staat Khalistan fordernden Sikh in Europa
Wiesław Stefan Kuc Betreft: Terroristische activiteiten van Al Qaeda en Khalistan (sikhs) in Europa

Islamistische Terrorgruppen, die sich Al Qaida und Sikh-Terroristen, die einen eigenen Sikh-Staat Khalistan fordern, angeschlossen haben, operieren weiterhin von Pakistan aus.
Islamitische terreurgroepen die banden hebben met Al Qaeda- en Khalistan-terroristen (sikhs), opereren nog steeds vanuit Pakistan.

Hält es die Kommission für möglich, dass sich die für einen eigenen Sikh-Staat Khalistan kämpfenden Terroristen mit Al Qaida und islamistischen Terrorgruppen zusammenschließen, um Indien zu destabilisieren und in Europa terroristische Aktivitäten durchzuführen?
Voorziet de Commissie een situatie waarin de Khalistan-terroristen zich aansluiten bij Al Qaeda en islamitische terreurgroepen om India te destabiliseren en terroristische activiteiten in Europa te ontplooien?

Bekanntmachung vorgeschrieben durch Artikel 74 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 In seinem Entscheid vom 17. März 2016 in Sachen Fabian Dubucq gegen den belgischen Staat, dessen Ausfertigung am 21. März 2016 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat der Appellationshof Lüttich folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt: « Verstößt Artikel 82 Absatz 2 des Konkursgesetzes vom 8. August 1997, dahin ausgelegt, dass der Ehepartner oder der gesetzlich zusammenwohnende Partner des für entschuldbar erklärten Konkursschuldners in Steuersachen nur von den eigenen Schulden des Konkursschuldners befreit werden kann, so dass er nicht vom Teil der Steuer in Bezug auf sein steuerpflichtiges Einkommen befreit werden kann, auch wenn diese Schuld, vor der Entschuldbarkeitserklärung, kraft Artikel 394 § 1 des Einkommensteuergesetzbuches 1992 sowohl auf das gemeinsame oder ungeteilte Vermögen als auf die eigenen Güter der beiden Ehepartner oder gesetzlich zusammenwohnenden Partner beigetrieben werden konnte, gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, indem er diesen Ehepartner oder gesetzlich zusammenwohnenden Partner unterschiedlich behandelt im Vergleich zum Ehepartner oder gesetzlich zusammenwohnenden Partner eines für entschuldbar erklärten Konkursschuldners, der von jeder anderen Schuld des Konkursschuldners befreit ist, unabhängig davon, ob diese dem Konkursschuldner eigen ist oder nicht, oder sogar im ausschließlichen Interesse des Vermögens des Ehepartners oder gesetzlich zusammenwohnenden Partners eingegangen wurde, während es sowohl im einen wie im anderen Fall um Schulden geht, die auf das Vermögen des Konkursschuldners beigetrieben werden können?
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 17 maart 2016 in zake Fabian Dubucq tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 21 maart 2016, heeft het Hof van Beroep te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 82, tweede lid, van de faillissementswet van 8 augustus 1997, in die zin geïnterpreteerd dat de echtgenoot of de wettelijk samenwonende van de verschoonbaar verklaarde gefailleerde, in fiscale zaken, alleen kan worden bevrijd van de eigen schulden van de gefailleerde, zodat hij niet kan worden bevrijd van het gedeelte van de belasting in verband met zijn belastbare inkomsten, ook al kon die schuld, op grond van artikel 394, § 1, van het WIB 1992, vóór de verklaring van verschoonbaarheid worden verhaald op zowel het gemeenschappelijke of onverdeelde vermogen, als de eigen goederen van beide echtgenoten of wettelijk samenwonenden, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het die echtgenoot of wettelijk samenwonende anders behandelt dan de echtgenoot of wettelijk samenwonende van een verschoonbaar verklaarde gefailleerde die wordt bevrijd van elke andere schuld van de gefailleerde, ongeacht of die al dan niet eigen is aan de gefailleerde of zelfs uitsluitend is aangegaan in het belang van het vermogen van de echtgenoot of van de wettelijk samenwonende, terwijl het in beide gevallen gaat om schulden die op het vermogen van de gefailleerde kunnen worden verhaald ?

Kann die Kommission klarstellen, ob es stimmt, dass die Verfechter von Khalistan (eines unabhängigen Sikh-Staates), eine Bewegung, die im indischen Punjab und in anderen Bundesstaaten zum Tod von Tausenden Menschen geführt hat, sich an das Europäische Parlament und die Europäische Union gewandt haben, um sie um Unterstützung für ihr Vorhaben – die Souveränität und Integrität des demokratischen Landes Indien zu untergraben – zu ersuchen?
Kan de Commissie mededelen of het juist is dat voorstanders van Khalisatan (afgescheiden thuisland voor de Sikhs), een beweging die de dood van duizenden in de Indiase staat Punjab en andere staten heeft veroorzaakt, zich tot het Europees Parlement en de Europese Unie hebben gewend om bijstand bij de verwezenlijking van hun plannen de soevereiniteit en de onschendbaarheid van democratisch India te ondermijnen?

Aus den Vorarbeiten wird ersichtlich, dass Artikel 170 § 2 der Verfassung angesehen werden muss als « eine Art Verteidigungsmechanismus [des Staates] [.] hinsichtlich der verschiedenen anderen Verwaltungsebenen, um sich einen eigenen Steuerbereich vorzubehalten » (Parl. Dok., Kammer, Sondersitzungsperiode, 1979, 10, Nr. 8/4°, S. 4).
Uit de parlementaire voorbereiding blijkt dat artikel 170, § 2, van de Grondwet moet worden beschouwd als « een soort verdedigingsmechanisme [van de Staat] [.] t.o.v. de verschillende andere bestuurslagen, om een eigen fiscale materie te behouden » (Parl. St., Kamer, B.Z. 1979, 10, nr. 8/4°, p. 4).

Aus den Vorarbeiten wird ersichtlich, dass Artikel 170 § 2 der Verfassung angesehen werden muss als « eine Art Verteidigungsmechanismus [des Staates] [.] hinsichtlich der verschiedenen anderen Verwaltungsebenen, um sich einen eigenen Steuerbereich vorzubehalten » (Parl. Dok., Kammer, Sondersitzungsperiode, 1979, 10, Nr. 8/4°, S. 4).
Uit de parlementaire voorbereiding blijkt dat artikel 170, § 2, van de Grondwet moet worden beschouwd als « een soort verdedigingsmechanisme [van de Staat] [.] t.o.v. de verschillende andere bestuurslagen, om een eigen fiscale materie te behouden» (Parl. St., Kamer, B.Z., 1979, 10, nr. 8/4°, p. 4).