Vertaling van "dokument nr 5599 96 enthaltenen antwort " (Duits → Nederlands) :

Am 15. Mai 2001 teilte Kommissionsmitglied Patten Folgendes mit und zitierte dabei das Gemeinschaftsrecht: „Falls . die in der gegebenen Antwort enthaltenen Informationen nicht ausreichen, um die Echtheit des betreffenden Dokuments oder den tatsächlichen Ursprung der Waren zu bestimmen, verweigern die antragstellenden Zollbehörden die Anerkennung des Präferenzanspruches.“
Op 15 mei 2001 deelde commissaris Patten ons, met een citaat uit de communautaire wetgeving mede dat ".indien het antwoord niet voldoende informatie bevat om de authenticiteit van het betrokken document of de werkelijke oorsprong van de producten vast te stellen, de verzoekende douane-autoriteiten de toekenning van preferenties moeten weigeren ".

Am 15. Mai 2001 teilte Kommissionsmitglied Patten Folgendes mit und zitierte dabei das Gemeinschaftsrecht: „Falls . die in der gegebenen Antwort enthaltenen Informationen nicht ausreichen, um die Echtheit des betreffenden Dokuments oder den tatsächlichen Ursprung der Waren zu bestimmen, verweigern die antragstellenden Zollbehörden die Anerkennung des Präferenzanspruches”.
Op 15 mei 2001 deelde commissaris Patten ons, met een citaat uit de communautaire wetgeving mede dat ".indien het antwoord niet voldoende informatie bevat om de authenticiteit van het betrokken document of de werkelijke oorsprong van de producten vast te stellen, de verzoekende douane-autoriteiten de toekenning van preferenties moeten weigeren".

Nach dem Urteil des Gerichts erster Instanz vom 19. Juni 1999 in der Rechtssache T-14/98 (Hautala gegen Rat) betreffend den Zugang zu einem Bericht der Gruppe "Ausfuhr konventioneller Waffen" auf den in der Antwort des Rates vom 10. März 1997 auf die schriftliche Anfrage Nr.P-3219/96 von Frau Hautala Bezug genommen wird, hat der Rat entschieden, daß in diesem besonderen Fall das öffentliche Interesse an einem abschließenden Urteil des Gerichtshofs zu einer wichtigen Grundsatzfrage höher einzustufen ist als das individuelle Interesse von Frau Hautala an einem Zugang zu dem betreffenden Dokument und daß dessen Freigabe daher nach Maßgabe von Artikel 4 Absatz 1 des Beschlusses 93/731/EG über den Zugang der Öffentlichkeit zu Ratsdokumenten verweigert werden sollte.
Ingevolge het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juni 1999 in zaak T-14/98 (Hautala tegen de Raad) betreffende de toegang tot het verslag van de groep "Export van Conventionele Wapens" waarnaar wordt verwezen in het antwoord van de Raad van 10 maart 1997 op schriftelijke vraag nr. P-3219/96 van mevrouw Hautala, besloot de Raad dat in dit specifieke geval het openbare belang van het verkrijgen van een definitief vonnis van het Hof van Justitie over een belangrijke principiële kwestie prevaleert boven het individuele belang van mevrouw Hautala om toegang te krijgen tot het desbetreffende document, en dat derhalve krachtens artikel 4, lid 1, van Besluit 93/731/EG van de Raad betreffende toegang van het publiek tot documenten van de Raad, geen toegang tot het desbetreffende document kan worden verleend.

Die dänische, die schwedische und die finnische Delegation gaben dabei Erklärungen zur Stimmabgabe ab, die nachstehend wiedergegeben sind: - Dänische Delegation "Dänemark begrüßt es, daß in der in Dokument Nr. 5599/96 enthaltenen Antwort auf Herrn Bunyans Antrag auf Zugang zu Informationen konkrete Gründe für die Verweigerung des Zugangs zu bestimmten Dokumenten angegeben werden.
De Deense, de Zweedse en de Finse delegatie formuleerden stemverklaringen die hieronder worden weergegeven : - Deense delegatie "Denemarken beschouwt het als positief dat in het antwoord in document 5599/96 op het verzoek van de heer Bunyan om toegang tot informatie concrete redenen worden genoemd waarom de toegang tot bepaalde documenten wordt geweigerd.

Vor diesem Hintergrund stimmt Dänemark gegen die in Dokument 5599/96 enthaltene Antwort.
Tegen deze achtergrond stemt Denemarken tegen het antwoord in document 5599/96.