In fact, the allocation of the excep
tional contribution solely to the financing of the benefits in question since 1997, if it had been applied instead of the system of payment of the a
mount plus 10 % per year provided for in the Fina
nce Act 1997, would have led to the public body being wound up at the end of 2008, rather than at the end of 2011 as planned, in view of the amount not covered by the an
nual contributions, ...[+++]shown in Table 3.
En effet, l’affectation de la contribution exceptionnelle au seul financement des prestations en cause depuis 1997, si elle avait été appliquée à la place du système de reversement de montant majoré annuellement de 10 % prévu par la loi de finances de 1997, aurait conduit à l’extinction de l’établissement public fin 2008, plutôt que fin 2011 comme prévu, compte tenu du montant non couvert par les cotisations annuelles, figurant au tableau 3.