Vertaling van "would get $150 " (Engels → Frans) :

As they get $2.74 a bushel more than we do, as an individual farmer I would get $150,000 from the government.
Comme les producteurs américains reçoivent 2,74 $ de plus le boisseau que nous, je recevrais personnellement 150 000 $ du gouvernement.

So if I get $50,000 Canadian, they would get $150,000 U.S. Not only that, but as a priority, the States currently spends 2% to 3% of their total health budget on biomedical research.
Donc, si j'obtiens 50 000 $ canadiens, mon homologue obtient 150 000 $ américains. Et ce n'est pas tout.

In reply or rebuttal, the hon. member from the governing Liberal Party who just spoke is missing the point. He said that if this were to go ahead and we levelled the playing field and treated both exactly the same, that anybody wanting to make a donation to a charity of more than $1,150 in any given year would get no additional tax credit.
Le député ministériel, c'est-à-dire du Parti libéral, qui vient de prendre la parole passe à côté de la question quand, pour répondre à la motion ou la contester, il dit que, si l'on donnait suite à cette proposition et qu'on égalisait les conditions pour que les deux dons soient traités exactement de la même manière, les personnes qui font un don de charité de plus de 1 150 $ dans une année n'obtiendraient aucun crédit d'impôt pour la somme supplémentaire.

They would get some funding from our organization. They could probably get a maximum of maybe $30,000 to $50,000 in grants, $150,000 in loans, and then we would assist them in finding other sources as well.
Oui, ils pourraient obtenir des fonds de notre organisation, probablement un maximum de 30 000 à 50 000 $ en subventions et de 150 000 $ en prêts.

That means that radical change would entrench the following: British Columbia, with over 4.5 million people, would get six seats in the Senate; Alberta, with 3.8 million people, would get six seats; Manitoba, with 1.2 million people, would get six seats; Saskatchewan, with just barely over a million people, would get six seats; Newfoundland, with a population of 512,000 people, would get six seats; and, just to round it out, P.E.I. , with a 150,000 people, would get four seats.
Voici ce que cela signifierait: la Colombie-Britannique, qui compte plus de 4,5 millions d'habitants, obtiendrait six sièges au Sénat; l'Alberta, qui compte 3,8 millions d'habitants, obtiendrait six sièges; le Manitoba, qui compte 1,2 million d'habitants, obtiendrait six sièges; la Saskatchewan, qui compte à peine plus d'un million d'habitants, obtiendrait six sièges; Terre-Neuve, qui compte 512 000 habitants, obtiendrait six sièges et, juste pour obtenir un chiffre rond, l'Île-du-Prince-Édouard, qui compte 150 000 habitants, obtiendrait quatre sièges.

Regarding whether the agreement is good enough; I think that being able to get consensus between more than 150 different countries with totally different approaches probably will mean that you would never get the best of all worlds.
Quant à savoir si cet accord est assez bon, je pense que notre capacité d’obtenir un consensus entre plus de 150 pays dotés d’approches complètement différentes signifiera probablement que nous n’aboutirons jamais à un résultat optimal.