In addition, why does his resolution not acknowledge the negative effect of the Canadian Charter of Rights and Freedoms, which I am sure is still a model worldwide, save for the provisions that were written specifically to break the language laws that Quebec was and will always be in need of?
De plus, pourquoi n'y a-t-il pas, dans la résolution qu'il présente, au moins un signe qu'on reconnaît ce mauvais effet de la Charte canadienne des droits et libertés qui, j'en suis convaincu, demeure quand même un modèle du genre dans le monde, sauf en ce qui concerne les dispositions ayant été écrites particulièrement dans le but de briser les lois linguistiques dont le Québec avait et a toujours besoin?