Traduction de «there really wouldn » (Anglais → Français) :

There really wouldn't be a relationship between the two events.
Il n'y aura pas vraiment pas de lien entre les deux.

If you didn't have a system like equalization, I guess what you could in fact end up with is that those provinces that lack the ability to raise revenues would have to increase taxation to a point where there really wouldn't be.With such high taxation levels, the provinces wouldn't have the opportunity to provide the service.
En l'absence d'un système de péréquation, il pourrait arriver que les provinces qui ne peuvent recueillir les revenus nécessaires doivent augmenter leurs impôts à un point tel qu'elles ne pourraient.Affligées d'un taux d'imposition très élevé, les provinces en question pourraient offrir les services.

So it would be fair to say that if we just left it open, there really wouldn't be much of an incentive for a duopoly or a monopoly to really develop at a good speed to provide services to places like where I come from—northern Ontario—because really we don't have a dense population there.
Il serait donc juste de dire que, si nous laissions simplement le marché ouvert, il n'y aurait pas vraiment grand-chose pour inciter un duopole ou un monopole à prendre de l'expansion à un bon rythme pour fournir des services à des endroits comme celui d'où je viens — le Nord de l'Ontario —, car la population n'y est pas très dense.

It does not seem uncommon. If 60% of the world's mining companies are registered in Canada and a certain percentage of them said they didn't like Bill C-300 but still wanted to continue to work in Argentina and so were going to change jurisdiction and simply pick up and pull out of Canada, as far as their head office was concerned, then there really wouldn't be any net positive result, from your perspective, in Argentina, would there?
Si 60 p. 100 des entreprises minières du monde sont domiciliées au Canada, et qu'une certaine proportion de ces entreprises s'opposent au projet de loi C-300, mais souhaitent tout de même continuer à opérer en Argentine, ne pourraient-elles pas simplement changer de ressort et élire domicile ailleurs qu'au Canada, en installant leur siège social dans un autre pays.

So, yes, CEPA is an effective vehicle for regulating climate change (1625) In my view, what this means is that there really wouldn't necessarily be a need for bringing in new or separate legislation to accomplish this job.
Alors, oui, la LCPE est un instrument efficace pour la réglementation du changement climatique (1625) À mon point de vue, ce que cela signifie, c'est qu'on n'aurait pas nécessairement besoin d'adopter une nouvelle législation ou une législation distincte pour faire ce travail.