By suggesting that Parliament should decide, the Supreme Court made an implicit statement about the difference between rights and recognition, namely, that courts exist to protect and uphold the rights of groups and individuals and Parliament exists to express the national will regarding how those rights will be enshrined in legislation and recognized.
En laissant entendre que le Parlement devrait trancher, la Cour suprême a établi implicitement une distinction entre les droits et la reconnaissance de ceux-ci, à savoir que les tribunaux ont pour fonction de protéger et de défendre les droits des groupes et des particuliers tandis que le Parlement a pour fonction d'exprimer la volonté nationale pour ce qui est des modalités d'inscription de ces droits dans la loi et de leur reconnaissance.