Traduction de «strategic umbrella leaving nato still » (Anglais → Français) :

9. Underlines that this is still more important in the light of recent events in the Caucasus, new developments in the approach to NATO in Europe, the change of leadership in the United States of America and the start of the work on reviewing the strategic concept of NATO;
9. souligne que cette évolution est d'autant plus importante au regard des récents évènements dans le Caucase, de la nouvelle approche de l'OTAN en Europe, du changement de gouvernement aux États-Unis et des actions engagées pour réexaminer le concept stratégique de l'OTAN;

8. Underlines that this is still more important in the light of recent events in the Caucasus, new developments in the approach to NATO in Europe, the change of leadership in the United States of America and the start of the work on reviewing the strategic concept of NATO;
8. souligne que cette évolution est d'autant plus importante au regard des récents évènements dans le Caucase, de la nouvelle approche de l'OTAN en Europe, du changement de gouvernement aux États-Unis et des actions engagées pour réexaminer le concept stratégique de l'OTAN;

We should be under no illusion that the Americans could pull out of NATO, as top British General Dannatt has warned, and leave us to an emboldened Russian bear still prepared to launch cyber attacks against Estonia and to systematically probe British sea and air defences, in disturbing echoes of the Cold War.
Nous ne devons nous faire aucune illusion: les Américains pourraient se retirer de l’OTAN, comme l’a affirmé le général britannique Dannatt, et nous laisser face à l’ours russe revigoré, toujours prêt à lancer des cyberattaques contre l’Estonie et à systématiquement mettre à l’épreuve les défenses maritimes et aériennes britanniques, dans une réminiscence dérangeante de la Guerre froide.

Each state could participate in a variegated way under a different strategic umbrella, leaving NATO still intact to move against threats, without causing new divisions or weakening NATO, all proceeding at a studied, digestible pace, rather than triggering another renewed conventional arms race or provoking Russia to halt its nuclear arms reductions talks at START II.
Chaque État aurait pu participer à l'OTAN chacun à sa façon et sous un parapluie stratégique différent, laissant l'OTAN libre de parer les menaces sans causer de nouvelles divisions ni s'affaiblir, le tout se produisant à un rythme étudié et acceptable au lieu de provoquer une nouvelle course aux armes classiques ou d'amener la Russie à mettre fin à ses pourparlers de réduction des armes nucléaires à START II.

Affirmations that a common defence policy – now taken as a given – and what is called the EU’s strategic autonomy, require an integrated European armed force, and demands for an autonomous and permanent EU operational headquarters – along with demands for equivalence with NATO – leave no room for doubt but that, under our common foreign and security policy, those pushing the European project demand not just political power but also military power, all of which must come from diminishing the powers, the rights and the independence of the Member States.
Les affirmations selon lesquelles une politique de défense commune – considérée désormais comme une évidence – et ce que l’on appelle l’autonomie stratégique de l’UE nécessitent une force armée européenne intégrée, ainsi que la demande d’un quartier général opérationnel autonome et permanent pour l’UE et d’un statut équivalent à celui de l’OTAN, ne laissent plus aucun doute: dans le cadre de notre politique étrangère et de sécurité commune, les partisans du projet européen exigent non seulement le pouvoir politique mais aussi le pouvoir militaire, qu’ils ne peuvent obtenir qu’aux dépens des pouvoirs, des droits et de l’indépendance des États membres.

I still think the vast majority of European states value NATO as a realistic and capable security organization, and much of the EU as a process in development (1210) Mr. Rick Casson: We did hear that, too, that for some of the newer countries, and even for some of the older ones, the reason for wanting to be part of NATO was the involvement of the U.S., or the U.S. umbrella.
Ils placent tous leurs oeufs dans le même panier, l'OTAN, parce qu'ils peuvent en fin de compte se fier au lien transatlantique — essentiellement la puissance américaine — pour aider l'Europe si elle éprouve des difficultés. Je suis toujours d'avis que la grande majorité des États européens sont attachés à l'OTAN comme organisation de sécurité réaliste et compétente et considèrent l'entité de l'Union comme un processus qui se développe (1210) M. Rick Casson: Nous avons entendu la même chose, soit que certains des nouveaux venus, et même certains membres plus anciens de l'Union, veulent faire partie de l'OTAN à cause de la participation américaine ou du parapluie américain.

As a matter of fact, we now have a sixth of humanity who are living under the NATO nuclear umbrella, and at the heart of the NATO nuclear umbrella is the insistence on the strategic concept saying that nuclear weapons are essential—and they're going to keep them.
En fait, un sixième de l'humanité vit actuellement sous le bouclier atomique de l'OTAN qui s'appuie sur le concept stratégique selon lequel les armes nucléaires sont essentielles—et qu'elle va les conserver.

General Butler, the former head of the Strategic Nuclear Planning Group in the United States Pentagon, gave evidence in Ottawa two weeks ago that NATO expansion may have been the most disastrous strategic decision taken since World War II. Still, this rush to expansion led by the United States and Germany is now a fait accompli.
Le général Butler, l'ancien chef du Strategic Nuclear Planning Group du Pentagone, a témoigné à Ottawa, il y a deux semaines, que l'expansion de l'OTAN est peut-être la décision stratégique la plus catastrophique à avoir été prise depuis la Seconde Guerre mondiale. Il n'en reste pas moins que cette course à l'expansion menée par les États-Unis et l'Allemagne est désormais un fait accompli.

What other things have we done or could we do that are perhaps less demanding but would verify that Canada is still part of the alliance and that we contribute to our NATO commitment made along with other NATO partners, without saying that Canada decided in 2011 that Article 5 no longer applies and we are leaving?
Quelles sont les autres choses que nous avons faites ou que nous pourrions faire qui exigeraient de nous moins de sacrifices, tout en démontrant que le Canada continue à faire partie de l'alliance et continue à faire sa part aux côtés de ses alliés, afin que personne ne puisse dire que le Canada a décidé qu'en 2011 l'article 5 cesserait de s'appliquer et qu'il entend purement et simplement se retirer?