Of course, one can become suspicious of that and say, well, what happens once you stop protecting them, and are you not stopping the protection of those who are high risk just to keep your statistics going?
Évidemment, il y a lieu de se poser des questions et dire oui, mais que se passe-t-il lorsqu'ils n'ont plus de protection ou est-ce que vous n'assurez la protection qu'à ceux qui présentent peu de risques simplement pour protéger vos statistiques?