And given that over 65% of the inward investment we have—and it's roughly the same for Canadian investment outside of Canada into the United States—stays in place unless the three parties agree to change that, and given that basically I think there's pretty good public acceptance and I don't see too many problems that have arisen out of this trade agreement, how would you approach the idea we should not go further with it given the experience we've had?
Si on considère que plus de 65 p. 100 de l'investissement intérieur—et le chiffre est environ le même dans le cas des investissements canadiens à l'étranger, aux États-Unis—demeure en place, à moins que les trois parties conviennent d'apporter des changements, et compte tenu du fait que l'accord est assez bien accepté et du fait, qu'à mon avis, cet accord commercial n'a pas donné lieu à un trop grand nombre de problèmes, comment pouvez-vous dire que nous ne devons pas pousser la chose plus loin à la lumière de l'expérience que nous avons eue?