Vertaling van "some countries off-label " (Engels → Frans) :

(h) in some countries, off-label use of drugs, that is to say, not in accordance with the specifically authorised indications and forms of administration, is viewed as a valid therapeutic alternative, even though its efficacy might not be proven. It could, however, constitute a risk and should therefore be carefully regulated;
(h) dans certains pays, l'utilisation de médicaments hors AMM, ou au-delà des indications et voies ou modes d'administration spécifiquement autorisés, est considérée comme une alternative thérapeutique valable alors que l'efficacité n'est parfois pas documentée, ce qui peut représenter un risque et devrait dès lors être soigneusement réglementé;

According to the same Maclean's magazine article, " a shocking number of prescriptions are written on hazy evidence," and Dr. Joel Lexchin of York University says, " Although some drugs prescribed off label are done so appropriately, most of the off-label prescribing in Canada doesn't have a scientific basis" .
Toujours dans le même article, on ajoute que dans le cas d'un nombre effarant d'ordonnances, les preuves sont floues, et que selon le docteur Joel Lexchin, de l'Université York, bien que la prescription de certains médicaments pour une utilisation non indiquée sur l'étiquette est faite correctement, dans la plupart des cas au Canada, il n'y a pas de données scientifiques.

While off-label use raises a potential concern about safety and the amount of scientific evidence available to support a given off-label use, practitioners have also testified that it offers some benefits to patients and to the health care system.
Bien que l'utilisation hors indication puisse soulever des inquiétudes concernant la sécurité et le volume de preuves scientifiques disponibles pour appuyer une telle utilisation, les praticiens vous ont également dit qu'elle présente des avantages pour les patients et le système de soins de santé.

However, there is no question that the sharing of data, in some form or another, would ensure what we all know is so important for off-label use, and that is the best certainty of safety and expert prescription for the people who are prescribed off-label.
Cependant, il est certain que la communication des données, sous une forme ou une autre, constituerait une garantie par rapport à ce que nous estimons tous important pour l'utilisation non indiquée, c'est-à-dire la certitude pour les gens à qui on prescrit des médicaments non indiqués que ces médicaments sont sûrs et prescrits convenablement.

Off-label use approved in other countries may make its way into some of the documents that they will access.
Il peut arriver que certains des documents qu'ils consultent mentionnent des utilisations non indiquées approuvées dans d'autres pays.

You gave a good explanation of what off-label drug usage is, but it's still not entirely clear to me how someone suffering from some malady would be able to get this off-label drug to be used.
Vous avez bien expliqué ce qu'est un emploi non conforme à l'étiquette, mais je ne comprends pas encore tout à fait comment une personne atteinte d'une maladie pourrait obtenir un médicament réservé à un autre usage.

AA. whereas labelling the country or place of origin of meat and meat products in itself does not prevent fraud; whereas the origin of a food product partly determines the price of the food product in some cases; whereas labelling the origin might even trigger further fraud;
AA. considérant que l'étiquetage du pays d'origine ou du lieu de provenance de la viande et des produits à base de viande n'empêche pas, en tant que tel, la fraude; considérant que, dans certains cas, l'origine d'un produit alimentaire détermine en partie son prix; considérant que l'étiquetage de l'origine est susceptible de donner lieu à davantage de fraudes;

Madam President, if you were to visit the Ponte Rialto in Venice – perhaps with Commissioner De Gucht – and wanted to buy a pair of shoes advertised as Italian, a tie, a traditional mask or a glass from Murano, there is a chance you will be ripped off, realising that the product purchased was not made in Italy at all, but in some country in Asia.
Madame la Présidente, si vous visitez un jour le pont du Rialto à Venise - éventuellement en compagnie du commissaire De Gucht - et que vous souhaitez acheter une paire de chaussures présentées comme étant italiennes, une cravate, un masque traditionnel ou un verre de Murano, vous pourriez être dupés et finir par vous rendre compte que le produit acheté n’a pas du tout été fabriqué en Italie, mais dans un pays d’Asie.

The issue is not whether the United Kingdom or the better off countries pay a bit more for enlargement – though some better off countries would not pay anything extra – but of how much more one pays in a context in which the United Kingdom has, over the last 20 years, paid 2.5 times the equivalent of say France or Italy, notwithstanding the fact that our GNIs have been equivalent over that period.
La question n’est pas de savoir si le Royaume-Uni ou les pays plus avancés paient plus pour l’élargissement - même si certains pays plus avancés ne paieront rien de plus -, mais de savoir combien on verse en plus dans un contexte où le Royaume-Uni a payé au cours des vingt dernières années deux fois et demie l’équivalent de la contribution de, disons, la France ou l’Italie, alors que les RNB de ces pays étaient comparables.

The confusion that already exists in this context is exacerbated by a twofold difficulty. First, there is the difficulty of further standardisation with a view to introducing tighter controls, because some countries, such as Germany, do not want to pass on the extra costs to their farmers given that they are hardly affected by this disease. Secondly, and, conversely, there is the difficulty of applying different national rules, for now that border controls have more or less disappeared and labelling does not mention the country of origin, there is a significant risk of eating pork from pigs fed on meat-and-bone meal, even in a country where this is banned.
Sur cette base déjà peu claire, la confusion est aggravée par une double difficulté : la difficulté d’uniformiser davantage en direction de contrôles élevés, car certains États, comme l’Allemagne, ne veulent pas faire supporter des coûts supplémentaires à leurs éleveurs, alors qu’ils sont peu touchés par la maladie ; en sens inverse, la difficulté de gérer des règles nationales diversifiées, car les contrôles aux frontières ayant quasiment disparu, et l’étiquetage ne mentionnant pas l’origine nationale, on risque fort de manger de la viande de porc nourri avec des farines animales, même dans un pays où elles sont interdites.