Vertaling van "senator lavoie-roux would senator lavoie-roux have " (Engels → Frans) :

Senator Lavoie-Roux: If we are to make some recommendations to the government in terms of more generalized family mediation, we would have to think in terms of quite a bit of money, would we not?
Le sénateur Lavoie-Roux: Si nous recommandions au gouvernement de généraliser davantage le recours à la médiation familiale, il faudrait songer à y consacrer pas mal d'argent, n'est-ce pas?

Senator Lavoie-Roux: Would you rule out the possibility of having the committee itself propose a new deadline, if necessary?
Le sénateur Lavoie-Roux: Éliminez-vous la possibilité que le comité qui sera formé puisse proposer une autre date d'échéance, si besoin est?

Just a few weeks ago, for example, Senator DeWare made a speech on behalf of Senator Lavoie-Roux because, as we all knew, Senator Lavoie-Roux was ill and could not make her comments in this chamber.
Il y a à peine quelques semaines, par exemple, le sénateur DeWare a prononcé un discours au nom du sénateur Lavoie-Roux qui, comme on le sait tous, était souffrante et incapable d'intervenir elle-même au Sénat.

Senator Lynch-Staunton: Honourable senators, had Senator Petten not - to use the American term - yielded to Senator Lavoie-Roux, would Senator Lavoie-Roux have been allowed to speak to this item today?
Le sénateur Lynch-Staunton: Honorables sénateurs, si le sénateur Petten n'avait pas cédé la parole au sénateur Lavoie-Roux, cette dernière aurait-elle été autorisée à intervenir à ce sujet aujourd'hui?

If there had been, in my view, a question of substance in what Senator Lavoie-Roux raised, I would have agreed, but I did not, so I voted for the immediate adoption of the bill.
Si j'avais jugé que l'intervention du sénateur Lavoie-Roux avait un fondement, j'y aurais donné mon appui, mais comme ce n'était pas le cas, j'ai voté en faveur de l'adoption immédiate du projet de loi.