Traduction de «see beentjes case » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

case comparison study | case compeer study | case reference study | case referent study | case-control study
étude cas-témoins

case law (EU) [ EC case law | EC case-law ]
jurisprudence (UE) [ jurisprudence (CE) ]

resolve account allocation cases | resolve difficult account allocation case | resolve difficult account allocation cases | resolving difficult account allocation cases
résoudre des cas complexes d’imputation comptable

define procedures in case of defects | develop procedure in case of defects | develop procedures in case of defects | draft procedures in case of defects
élaborer des procédures en cas de défaut

hand over a case note | pass on case notes | deliver case notes | hand over a case summary
fournir des notes de cas

case-by-case consultation | consultation on a case-by-case basis
consultation au cas par cas

case by case | on a case-by-case basis
au cas par cas

case-law [ case law ]
jurisprudence

mutual recognition principle [ Cassis de Dijon Case ]
principe de reconnaissance mutuelle [ affaire Cassis de Dijon ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

[58] See Beentjes case cited above (at point 29) and Case C-255/98, Commission of the European Communities v. French Republic, judgment of 26.9.2000, School buildings - Nord-Pas-de-Calais Region (ECR 2000, I-7445).
[58] Affaire Beentjes précitée (voir point 29) et arrêt du 26.9.2000 dans l'affaire C-225/98, Commission contre France, (« Bâtiments scolaires - Nord-Pas-de Calais »), Rec. 2000, I-7445.

[39] Case C-19/00, SIAC Constructions, Judgment of 18 October 2001, points 41-45; Case C-31/87, Gebroeders Beentjes v. Pays-Bas, Judgment of 20 September 1988, points 29-37.
[39] Affaire C-19/00, SIAC Constructions, arrêt du 18 octobre 2001, points 41-45; affaire C-31/87, Gebroeders Beentjes c. Pays-Bas, arrêt du 20 septembre 1988, points 29-37.

[48] Conclusions of Advocate General Darmon of 4.5.1988 in the Beentjes case cited above, point 35.
[48] Conclusions de l'Avocat général Darmon présentées le 4.5.1988 dans l'aff. Beentjes précitée, point 35.

In the Beentjes case cited above, the Court found that a condition regarding the employing of long-term unemployed persons had no relation to the checking of tenderers' suitability on the basis of their economic and financial standing and their technical knowledge and ability (ground 28 of the judgment) [30].
Dans l'affaire Beentjes précitée, la Cour a jugé qu'une condition sur l'emploi de chômeurs de longue durée n'avait pas trait à la vérification de l'aptitude des soumissionnaires sur la base de leur capacité économique, financière et technique (point 28 de l'arrêt) [30].

The concept was first mentioned in the Beentjes case cited above, where the Court held that a criterion relating to the employment of long-term unemployed persons was not relevant either to the checking of a candidate's economic and financial suitability or of the candidate's technical knowledge and ability, or to the award criteria listed in the relevant directive.
Celle-ci est tout d'abord apparue dans l'affaire Beentjes précitée, où la Cour a soutenu qu'un critère relatif à l'emploi de chômeurs de longue durée n'avait trait ni à la vérification de l'aptitude économique, financière et technique d'un candidat, ni aux critères d'attribution énumérés dans la directive.

This amendment brings the provisions of the Directive into line with the case law of the Court of Justice in its decision of 20 September 1988, case 31/87 ‘Beentjes’, ECR [1988] 4635.
Cet amendement met en conformité la disposition concernée avec l'état du droit tel qu'il ressort de l'arrêt de la Cour de justice du 20 septembre 1988, dans l'affaire 31/87, "Beentjes", recueil 1988, p. 4635.

This amendment brings the provisions of the directive into line with the case law of the Court of Justice in its decision of 20 September 1988, case 31/87 ‘Beentjes’, ECR [1988] 4635.
Avec cet amendement, les dispositions sont harmonisées avec la jurisprudence de la Cour de justice dans la décision du 20 septembre 1988, affaire 31/87 "Beentjes", recueil des décisions 1988, page 4635.

In case 3⅛7 (Beentjes v State of Netherlands, [1988[ ECR 4635), for example, the Court defined what is meant by the term "state":
Dans l'affaire 3⅛7 (Beentjes contre Pays-Bas, [1988[ RCE 4635), la Cour a défini ce que signifie le terme "État":

Whilst Coillte Teoranta is not formally part of the State, nevertheless the Commission considers (notably in the light of the Court of Justice's judgment in the Beentjes case - 31/87) that the term "State" should be interpreted in functional terms.
Bien que le Coillte Teoranta ne soit pas formellement intégré à l'administration de l'État, la Commission estime (notamment en s'appuyant sur la jurisprudence de la Cour de justice dans l'affaire Beentjes - 31/87) que le terme "État" doit être interprété en termes fonctionnels.