Traduction de «right fit for an individual who maybe didn » (Anglais → Français) :

Hammer Heads, being in building trades, is able to go through all the various training centres so we can find the right fit for an individual who maybe didn't understand the job of an electrician, or a plumber, or an insulator, or an ironworker, or a rod worker, or a worker in marble and tile, or a labourer.
Hammer Heads, qui se trouve au coeur des métiers de la construction, peut s'adresser à tous les différents centres de formation pour trouver le métier qui convient à une personne qui n'a peut-être pas compris le métier d'électricien, de plombier, de calorifugeur, de monteur de charpentes métalliques ou de structures d'acier, de poseur de marbre et de tuiles ou de manoeuvre.

You've heard over the past week from a number of groups and individuals who have had problems with the 73% result in the democratic process. The comments have included such things as it didn't reflect the Roman Catholic vote, it takes away minority rights by a majority, the voters didn't understand the question, and government funded only the yes side.
Vous avez entendu pendant cette semaine plusieurs groupes et plusieurs particuliers critiquer le processus démocratique et les 73 p. 100. Ils vous ont dit entre autres qu'il ne reflétait pas le vote des catholiques, qu'une majorité bafouait les droits d'une minorité, que les électeurs n'avaient pas compris la question et que le gouvernement n'avait financé que le camp du oui.

I thought of one who's a bit unusual and maybe at times didn't necessarily fit the bill of what one would think a classic senator, and that is Jean Lapointe.
Je songe à une personne en particulier qui sort un peu de l'ordinaire et qui, parfois, ne ressemblait pas vraiment à l'idée qu'on se fait du sénateur classique; il s'agit de Jean Lapointe.

(Return tabled) Question No. 846 Hon. Stéphane Dion: With regard to Rights and Democracy, provided that if identifying an individual by name is impossible on privacy grounds, he or she would be identified by a number: (a) what are all the positions that were filled by appointments or contract awards made by the Conservative government since 2006, within or outside the organization, but which deal directly with the organization (e.g., private investigators), specifying at what time each position was created and what justified its creation; (b) where do those positions fit in the organization's hierarchical chart and, when outside the organization, what is their relation with the organization; (c) what criteria did the government use to select candidates for each of those positions, and how were those criteria determined; (d) who were the individuals or firms appointed to fill each of those positions; (e) who were the other individuals or firms that were interviewed or considered by the government for those positions; (f) which of the individuals identified in parts (d) and (e) have (i) held contracts awarded by, (ii) worked for, (iii) volunteered for, or (iv) run for a federal political party, identifying the position held and work done, the timeframe in which it took place and the name of the party; (g) which of the individuals identified in parts (d) and (e) have held governmental appointments in the past, identifying the position held and work done, the timeframe in which it took place, and the name of the appointing political party, Minister, or public office holder; (h) who were the Rights and Democracy employees who left the organization since January 2006, specifying at what date they were hired, what responsibilities they had within the organization, where they fit in the organization's hierarchical chart, at what date they left and the reason for their departure; (i) who were the individuals hired by Rights and Democracy, internally or as subcontract ...
(Le document est déposé) Question n 846 L'hon. Stéphane Dion: En ce qui concerne Droits et Démocratie, étant entendu que s’il est impossible d’identifier nommément une personne pour des raisons de protection de sa vie privée, le gouvernement l’identifiera au moyen d’un numéro: a) quels sont tous les postes dotés par nomination (ou par contrat) par le gouvernement conservateur depuis 2006, au sein de l’organisme ou à l'extérieur, mais dont les fonctions se rapportent directement à l’organisme (par ex., les détectives privés), en précisant quand chaque poste a été créé et ce qui a justifié sa création; b) où ces postes se situent-ils dans l’organigramme hiérarchique de l’organisme et quel lien y a-t-il entre les postes créés hors de l’organisme et l’organisme; c) quels critères le gouvernement a-t-il appliqués pour choisir les titulaires de chacun de ces postes parmi les candidats, et comment ont-ils été établis; d) quelle est la personne physique ou morale qui a été nommée pour combler chacun de ces postes; e) qui sont les autres personnes physiques ou morales qui ont été reçues en entrevue ou dont la candidature a été étudiée pour la dotation de ces postes; f) parmi les personnes identifiées en réponse aux parties d) et e), lesquelles (i) ont obtenu des contrats accordés par un parti politique fédéral, (ii) ont travaillé pour un parti fédéral, (iii) ont travaillé comme bénévoles pour un parti fédéral ou (iv) ont été candidates à une élection pour un parti fédéral, en précisant dans chaque cas le poste occupé et les fonctions exercées, la période visée et le nom du parti; g) parmi les personnes identifiées en réponse aux parties d) et e), lesquelles ont été nommées à des postes au gouvernement fédéral par le passé, en précisant dans chaque cas le poste occupé et les fonctions exercées, la période visée et le nom du parti politique, du ministre ou du titulaire de charge publique qui a fait la nomination; h) qui sont les employés de Droits et Démocratie qui ont ...

The member kind of asked the questions almost in the context of what if we get somebody who maybe is not doing things in good faith and is just doing it to somehow disrupt the rights and freedoms of individuals, of travellers or to be invasive.
Le député a posé ses questions en demandant presque ce qui se passerait si ces intervenants n'étaient pas de bonne foi et n'agissaient que pour nuire aux droits et aux libertés des voyageurs ou s'immiscer dans leur vie privée.