Vertaling van "restraint and belt-tightening to canadians while spending millions " (Engels → Frans) :

How can the Prime Minister talk about restraint and belt-tightening to Canadians while spending millions of dollars to increase the size of his cabinet?
Comment le premier ministre peut-il prêcher l'austérité et dire aux Canadiens de se serrer la ceinture pendant qu'au même moment il dépense des millions de dollars pour élargir le Cabinet?

The Conservatives are happy to spend millions of dollars on advertising for the economic action plan while telling Canadians that they have to tighten their belts because there is no money for essential services, employment insurance, old age security and so on.
Les conservateurs sont heureux de dépenser des millions de dollars en publicité pour le Plan d'action économique, alors qu'ils disent aux Canadiens qu'ils doivent se serrer la ceinture, car les coffres sont vides pour les services essentiels, l'assurance-emploi, la Sécurité de la vieillesse et autres.

While the minister is asking all Canadians to tighten their belts, is asking the people most in need to forego $7 billion through his cuts in social programs, including $500 million to Quebec students, and is asking the unemployed to cough up $5 million in premiums each year, is it normal and morally acceptable that a company that will make $514 million in profits this year should benefit from such generosity on the part of Revenue Canada?
Alors que le ministre des Finances demande à tous et à toutes de se serrer la ceinture, qu'il demande aux plus démunis de se priver de sept milliards de dollars par ses coupures aux programmes sociaux, dont 500 millions aux étudiants québécois, et qu'il demande aux chômeurs de se priver annuellement de cinq millions de dollars de cotisations, est-il normal, moral et acceptable qu'une compagnie qui réalisera des profits de 514 millions cette année profite d'une telle générosité de Revenu Canada?