Traduction de «rapeseed-honey from canada » (Anglais → Français) :

As an example, it is very likely that almost all pollen in "rapeseed-honey" from Canada originates from GM-crops.
Par exemple, il est très probable que la quasi-totalité du pollen présent dans le "miel de colza" originaire du Canada soit issue de cultures OGM.

Going back to the very beginning of the canola sector, it used to be rapeseed and there were large public investments but organized under the Rapeseed Association of Canada at that time, which basically got public researchers to make rapeseed from an industrial crop into canola, which was an edible crop.
Si on remonte à la naissance du secteur du canola — il était autrefois question de colza —, il y avait des investissements publics massifs, mais organisés par le Conseil canadien du canola, à l'époque, ce qui a essentiellement permis aux chercheurs publics de transformer le colza, culture industrielle, en canola, produit comestible.

(2) Paragraph (1)(e) does not apply in respect of honey that is shipped to Canada from another country through the United States if the shipment is bonded.
(2) L’alinéa (1)e) ne s’applique pas au miel expédié au Canada d’un autre pays via les États-Unis qui fait partie d’une expédition scellée.

Engage with Dr. Robert Duncan from the University of Manitoba, who is working with Bunge Canada and DL Seeds to develop high- quality rapeseed plants with improved yields and better disease resistance.
De l'Université du Manitoba, Robert Duncan, qui collabore avec Bunge Canada et DL Seeds, afin de mettre au point des plants de colza de grande qualité qui donneraient un meilleur rendement et qui seraient plus résistants aux maladies.

The following are examples: governments go along with trade practices that put consumer expensive lamb from New Zealand on our store shelves and Canadian lamb producers cannot meet their cost of production or even market it; fruit falls to the ground in B.C. because imported fruit flood the market; " Product of Canada'' labels are put on honey that has been blended with honey from China; the federal government refuses to label food containing genetically modified organisms, GMOs; allowing corporate systems (mega hog barns) to invade unsuspecting rural areas is something that causes divisiveness; there is no government will to address the huge corporate profits and the disproportionate rates of return to the producer and rural communities; and governments use fears of health risks and high cost requirements to discourage rural people from empowering themselves (not allowing popular community fowl suppers and closing small abattoirs that service rural communities).
À preuve, les exemples suivants : les gouvernements approuvent les pratiques commerciales grâce auxquelles les consommateurs achètent le coûteux agneau de Nouvelle-Zélande dans nos magasins quand les producteurs d'ovins canadiens ne peuvent couvrir leurs coûts ni même vendre leurs produits; des fruits qui ne sont pas ramassés en Colombie- Britannique parce que des fruits importés inondent le marché; l'étiquetage « Produit du Canada » sur du miel coupé de miel importé de Chine; le gouvernement fédéral refuse d'étiqueter les aliments comportant des organismes génétiquement modifiés, les OGM; on permet aux grandes sociétés (les mégaporcheries) d'envahir les régions rurales sans crier gare et cela entraîne des dissensions; les gouvernements manquent de volonté pour traiter de la question des écarts entre les énormes bénéfices des sociétés et les faibles recettes qu'obtiennent le producteur et les collectivités rurales et enfin, les gouvernements invoquent la crainte de danger pour la santé et les coûts élevés pour dissuader les habitants des régions rurales de se prendre en main (en ne permettant pas, par exemple, des dîners de volaille très populaires et en fermant de petits abattoirs desservant les collectivités rurales).

That, notwithstanding the order of the Senate adopted on Thursday, November 21, 2013, the date for the final report of the Standing Senate Committee on Agriculture and Forestry in relation to its study on the importance of bees and bee health in the production of honey, food and seed in Canada be extended from June 30, 2014 to December 31, 2014.
Que, nonobstant l'ordre du Sénat adopté le jeudi 21 novembre 2013, la date du rapport final du Comité sénatorial permanent de l'agriculture et des forêts relativement à son étude sur l'importance des abeilles et de leur santé dans la production de miel, d'aliments et de graines au Canada soit reportée du 30 juin 2014 au 31 décembre 2014.