Vertaling van "question privilege there must " (Engels → Frans) :

In order for there to be a valid question of privilege, there must be evidence that the House and its members have been impeded in carrying out their parliamentary duties.
Pour que la question de privilège soit jugée fondée, il doit être prouvé que la Chambre et les députés ont été gênés dans l'exercice de leurs fonctions parlementaires.

To conclude on this point, in order for there to be a valid question of privilege there must be evidence that the House and its members have been impeded in carrying out their parliamentary duties.
Avant de conclure, j'ajouterai que pour que la question de privilège soit jugée fondée il doit être prouvé que la Chambre et les députés ont été gênés dans l'exercice de leurs fonctions parlementaires.

If the Prime Minister is really serious about the promise he made in the last election about having Parliament meaningfully involved in foreign policy and military questions, then there must be a greater culture of openness.
Si le premier ministre prend vraiment au sérieux la promesse qu'il a faite lors des dernières élections à propos de la participation active du Parlement dans les dossiers relatifs aux questions militaires et à la politique étrangère, il faut alors renforcer la culture de transparence.

Page 234 of the second edition of Joseph Maingot's Parliamentary Privilege in Canada states that before the House will be permitted by the Speaker to embark on a debate on a question of privilege, there must be:
J’aimerais porter à l’attention des députés le passage suivant à la page 244 de la 2 édition de l’ouvrage de Maingot intitulé Le privilège parlementaire au Canada, qui énonce les conditions à remplir pour conclure qu’il y a matière à question de privilège dans un tel cas:

In order for there to be a valid question of privilege, there must be evidence that the minister intended to mislead the House.
Une question de privilège est fondée lorsqu'il est établi que le ministre avait l'intention d'induire la Chambre en erreur.

The ban proposed would call into question the possibility of carrying out studies in a number of fields (cancer research, infectious diseases, chronic inflammatory diseases). On the other hand, there must be strong scientific justification and a system of limit points must be put in place.
L’interdiction proposée remettrait en cause la possibilité d’effectuer des études dans de nombreux domaines (cancérologie, maladies infectieuses, maladies inflammatoires chroniques) Par contre il est indispensable que la justification scientifique soit forte et qu’une procédure de points limites soit mise en place de façon très rigoureuse.

If penalties need to be increased, if European legislation has to be amended, there is no question that that must be done and, in particular, we must keep a close eye on this inquiry, because there are people behind this and they must be exposed.
Il ne fait aucun doute qu’il convient de durcir les sanctions et de modifier la législation européenne. De plus, nous devons en particulier suivre de près cette enquête, car ces incendies n’ont pas démarré tout seuls et les coupables doivent être démasqués.

The Committee on Legal Affairs and the Internal Market therefore considers that there must be guidelines for a genuine European immunity, which must in principle be independent, though without prejudice to the national elements, particularly in matters of procedure, referred to in the Protocol on Privileges and Immunities.
C'est la raison pour laquelle la commission juridique et du marché intérieur estime qu'il devrait exister des règles régissant une véritable immunité européenne, qui par essence devrait être indépendante, sans qu'il soit toutefois porté atteinte aux éléments nationaux prévus par le protocole sur les privilèges et immunités, notamment sur les questions de procédure.

There must be no more attempts to settle these questions behind closed doors.
Personne ne doit plus penser pouvoir résoudre ces questions à huis clos.

It cannot and must not act as if it were one. In order to give a precise answer to your question, Mr Ford, I must remind you that in order for the mechanism established by Article 7.1 of the Treaty on European Union to be applied, there must be proof of the existence and I quote, of a “serious and persistent breach by a Member State of the principles mentioned in Article 6”.
Mais, pour répondre concrètement à la question de l'honorable député, il convient de rappeler que le mécanisme institué par l'article 7, paragraphe 1, du traité sur l'Union européenne requiert, pour être activé, que soit constatée, je cite, l'existence d'une violation grave et persistante de principes énoncés à l'article 6.