Traduction de «question how patrick rogers knew » (Anglais → Français) :

Senator Duffy continued to decline to participate in the audit, and there is, of course, the critical question of how Patrick Rogers knew what would be contained in the final audit report with respect to Senator Duffy's residency, given that the report was not finalized until more than a month later.
Le sénateur Duffy a continué de refuser de participer à la vérification, et il y a tout lieu de se demander comment Patrick Rogers pouvait savoir ce qui se trouverait dans le rapport final de vérification au sujet de la résidence de M. Duffy puisque le rapport final a été présenté plus d'un mois plus tard.

Slide 8 outlines how the question was asked at the time, given how little we knew about how this proposal would work.
La diapositive 8 présente la façon dont la question a été posée à l'époque, étant donné le peu d'information dont nous disposions sur le fonctionnement de cette proposition.

The Joint Chair (Mr. Roger Gallaway): Of the 110 who came into your facility—I'm going to ask the inverse of this question—how many were not married or in common-law relationships?
Le coprésident (M. Roger Gallaway): Des 110 qui sont allées chez vous—je vais vous poser la question inverse—combien n'étaient pas mariées ou vivaient en union libre?

My question is in regard to Patrick Rogers. He is the policy director for the current Conservative minister from Saint Boniface.
Ma question porte sur Patrick Rogers, le directeur des politiques de la ministre conservatrice qui représente la circonscription de Saint-Boniface.

So after all the fuss dies down, about what the PM knew and when he knew it, or what staffer has to be thrown out of the great canoe, we will be confronted with the enduring national question: How did it come to be that a Canadian politician, or his staff, or the police directed by them, could think for one nanosecond that the tone of a state visit is more important than the civil rights of the citizenry?
Une fois toute la poussière retombée, lorsque l'on saura ce que savait le premier ministre, quand il l'a su, ou quel employé du cabinet a été sacrifié, nous devrons faire répondre à la grande question nationale: comment un homme politique canadien ou son personnel ou les policiers dirigés par eux ont-ils pu penser même une seule petite fraction de seconde que le ton d'une visite d'État était plus important que les droits civils des citoyens?