Vertaling van "provide tax cuts one year and then revoke them " (Engels → Frans) :

It makes no sense to provide tax cuts one year and then revoke them the next, or to butcher a program as Reform proposes every time the economy goes into a tailspin.
Il serait illogique d'alléger les impôts une année pour les augmenter l'année suivante ou de suivre les conseils des réformistes en mettant la hache dans un programme dès que l'économie ralentit.

(a) if, in the case of paragraph (3)(a) a contributor fails to provide proof of age as described in this section within one year of the date of the first demand therefor by the Minister, the capitalized value of any instalments that are then payable shall become due and payable and, if not paid within 30 days, the election shall be deemed to have been revoked as to future payments, and
a) si, dans le cas de l’alinéa (3)a), un contributeur omet de fournir une preuve d’âge ainsi qu’il est prévu au présent article dans l’année qui suit la date de la première mise en demeure du ministre à cet effet, la valeur capitalisée de tous versements alors payables deviendra due et exigible et, à défaut de paiement dans les 30 jours, le choix sera censé avoir été révoqué quant aux futurs paiements; et

It seems clear that the Conservatives have held back on announcing a balanced budget, both to justify further cuts in services and then to allow them to present an election year budget with whatever tax cuts or new expenditures the Conservatives would think might convince voters to forget their poor economic performance and re-elect them.
Les conservateurs se sont évidemment gardés d'annoncer un budget équilibré, tant pour justifier des réductions de services supplémentaires que pour leur permettre de présenter un budget électoral qui prévoit des réductions d'impôt ou de nouvelles dépenses qui, d'après eux, pourraient convaincre l'électorat d'oublier leur piètre performance économique et de les réélire.

Without putting one penny directly on the debt, the debt-to-GDP ratio would fall from 74% to 59%. Ottawa could then simultaneously increase program spending by up to 4.5% a year and offer Canadians a substantial, multi-billion-dollar tax cut, or Ottawa could throw its energies into debt reduction, defer the tax cut, and watch the debt ratio fall one measly additional percentage point to 58%.
Donc, sans consacrer un cent directement au remboursement de la dette, le ratio de la dette au PIB chuterait de 74 p. 100 à 59 p. 100. Ottawa pourrait donc simultanément augmenter ses dépenses pour les programmes d'environ 4,5 p. 100 par année et offrir aux Canadiens une réduction d'impôt importante de plusieurs milliards de dollars ou encore Ottawa pourrait consacrer ses énergies à la réduction de la dette, reporter les réductions d'impôt et surveiller le ratio de la dette diminué d'un pourcentage de points additionnel jusqu'à 58 p. 100.