Was it not precisely because—despite what Bill C-2 contains, which recuperates a maximum of 2% or 3% of the $8 billion surplus—the federal government is still using 98% of this surplus for purposes other than what the employment insurance system was designed for?
N'est-ce pas parce que, justement, malgré ce qu'il y avait dans le projet de loi C-2, qui va chercher peut-être 2 p. 100 ou 3 p. 100 au maximum du surplus de 8 milliards de dollars, il reste que le gouvernement fédéral encaisse 98 p. 100 de ce surplus pour autre chose que ce pourquoi le régime d'assurance-emploi est prévu?
