I am arguing that if we have a capability that we consider to be nonessential to achieving our mission, and to the extent where we actually destroyed the weapon — because the projectile is the weapon, not the delivery system — and then we put in here the need to keep the door open for interoperability with someone who has not made that decision yet, I cannot see how that will make them think twice.
Je soutiens que si nous avons une capacité que nous considérons comme non essentielle pour accomplir notre mission, et dans la mesure où nous avons détruit l'arme — parce que l'arme, c'est le projectile, et non le système de lancement — et que nous incluons ici la nécessité de laisser la porte ouverte à l'interopérabilité avec un partenaire qui n'a pas encore pris cette décision, je ne vois pas comment cela les portera à y réfléchir à deux fois.
