To rephrase my question, would it be " constitutional" for a prime minister not to exercise the power under the Constitution to recommend appointments to the point that the Senate would no longer be in the position to express consent, thus making the legislative process moot?
Pour rephraser ma question, serait-il « constitutionnel » pour un premier ministre de ne pas exercer le pouvoir lui étant conféré par la Constitution de recommander des nominations, jusqu'au point où le Sénat ne serait plus en position d'exprimer son consentement, invalidant du coup le processus législatif?