Traduction de «national child benefit by adding a further $850 million because » (Anglais → Français) :

At the same time, the Prime Minister announced in June our plans to double the amount earmarked for the national child benefit by adding a further $850 million because we can clearly see how difficult a situation many Canadian families are in.
En même temps, le premier ministre a annoncé, au mois de juin, notre intention de doubler ce montant, et une autre somme de 850 millions de dollars dans la cas de la prestation nationale pour enfants, parce qu'on reconnaît très clairement la situation difficile dans laquelle se trouvent beaucoup de familles canadiennes.

As part of the national child benefit system, we are allocating a further $850 million to enrich the child tax benefit over the next two years: $425 million as of July 1999 and $425 million as of July in the year 2000.
Dans le cadre du régime national de prestations pour enfants, nous affectons 850 millions de plus pour améliorer la prestation fiscale canadienne pour enfants au cours des deux prochaines années: 425 millions en juillet 1999 et 425 millions encore en juillet de l'an 2000.

Last July we began to put $850 million per year into the national child benefit. An additional $850 million will be added.
En juillet dernier, nous avons majoré la prestation fiscale pour enfants de 850 millions de dollars, et nous prévoyons la majorer encore de 850 millions de dollars.

The provinces will also be investing more as a result of the government's commitment to further increase the national child benefit supplement by an additional $850 million per year starting this July and next July.
Le gouvernement s'étant engagé à augmenter encore de 850 millions de dollars par année, en juillet de cette année et en juillet de l'an prochain, sa contribution à la prestation nationale pour enfants, les provinces investiront davantage.

But I think this is really an illusion, because when you look at the information that's now coming out by organizations such as Campaign 2000 and others, what becomes very clear is that although the total spending is being increased by $ 850 million, the purchasing power of the child tax benefit doesn't increase by $ 850 million because of the erosion over time due to inflation.
Je crois cependant que c'est en réalité une illusion, car si on regarde l'information que l'on reçoit des organismes comme Campagne 2000 et d'autres, il apparaît très clairement que même si les dépenses totales ont augmenté de 850 millions de dollars, le pouvoir d'achat de la prestation fiscale pour enfants n'augmente pas de 850 millions de dollars en raison de l'érosion qu'exerce l'inflation avec le temps.