Vertaling van "more exemptions that will also have blanket secrecy forever " (Engels → Frans) :

Senator Milne: The bill proposes 10 more exemptions that will also have blanket secrecy forever.
Le sénateur Milne : Dans le projet de loi, on propose 10 nouvelles exemptions pour des organismes qui bénéficieront donc du secret perpétuel?

In conclusion, the bill that has been presented to us as a revolution in transparency within the government apparatus is, according to your special report and to what you have stated, a blanket of secrecy that will allow the government to “keep secret forever all records relating to investigations of wrongdoing in government“.
En conclusion, le projet de loi qui nous a été présenté comme étant une révolution en matière de transparence au sein de l'appareil gouvernemental est, selon votre rapport spécial et selon ce que vous nous dites, un voile opaque qui permettra au gouvernement de « maintenir à jamais secrets tous les documents liés aux enquêtes sur les agissements répréhensibles du gouvernement».

However now that the report has been tabled the member will have opportunities both inside and outside the House to explain his party's views on the contents of the report and to correct any misconceptions which may have been formed by the member's silence (1005) [Translation] The member has also cited section (2) of Beauchesne citation 877 which notes that for a question of privilege to be prima facie in these circumstances, it must be more specific that a blanket accusation against the publication of a confidential document by the press.
Cependant, maintenant que le rapport a été déposé, le député aura le loisir de le commenter à la Chambre et en dehors de celle-ci afin d'expliquer les vues de son parti sur la teneur du rapport et de corriger toute erreur de perception que son silence aurait pu faire naître (1005) [Français] Le député a aussi cité le paragraphe (2) du commentaire 877 de Beauchesne qui indique que pour qu'une question de privilège établisse qu'il y a prima facie atteinte au privilège dans ces circonstances, il faut qu'elle soit plus précise qu'une accusation générale contre la presse d'avoir publié un document confidentiel.