Vertaling van "minister finance said that premium increases were killing jobs " (Engels → Frans) :

Mr. Michel Gauthier (Roberval, BQ): Mr. Speaker, when he brought down his budget, the Minister of Finance said that premium increases were killing jobs and that he would create 40,000 jobs by reducing these premiums starting next January.
M. Michel Gauthier (Roberval, BQ): Monsieur le Président, lors de son budget, le ministre des Finances affirmait que les hausses de cotisations tuaient l'emploi et qu'il créerait 40 000 emplois en diminuant cette cotisation le 1er janvier prochain.

Since the two ministers most associated with employment know that the finance minister's 73 per cent CPP increase will kill jobs, why do they not speak up?
Étant donné que les deux ministres les associés de plus près à l'emploi savent que la hausse de 73 p. 100 des cotisations au RPC décrétée par le ministre des Finances va faire disparaître des emplois, pourquoi ne le disent-ils pas?

Would the minister agree that a roll-back is necessary right away, and that based on what the minister said, the premium increase, a real tax on jobs, will cost us about 40,000 jobs between now and next December?
Le ministre reconnaît-il que la diminution des cotisations d'assurance-chômage s'impose tout de suite, car de l'aveu même du ministre, l'augmentation décrétée, cette véritable taxe à l'emploi, coûtera quelque 40 000 emplois d'ici décembre prochain?

At the same time it was announced by the minister that the premiums would be held at a flat level because of the job creation commitment this government has. Mr. Garry Breitkreuz (Yorkton-Melville): Mr. Speaker, if increasing UI premiums kills jobs, then it follows that reducing UI premiums would create jobs.
M. Garry Breitkreuz (Yorkton-Melville): Monsieur le Président, si une hausse des cotisations à l'assurance-chômage entraîne des pertes d'emplois, leur réduction devrait donc permettre la création d'emplois.

Jim Pesando—and here I'm putting in a plug for another C.D. Howe Institute publication—has recently argued that if the increase in premiums were earmarked for individual accounts, that would help to link contributions and benefits more tightly in people's minds and would reduce the job-killing effects of the premium increase.
Jim Pesando—et ici je prépare le terrain pour un autre document de l'Institut C.D. Howe—a récemment soutenu que si le supplément des cotisations était versé sur des comptes individuels, cela contribuerait à lier les cotisations et les prestations plus étroitement dans l'esprit des gens et à réduire les effets pervers que cette augmentation des primes aura sur l'emploi.