Vertaling van "million has never been received by canada post because remailers " (Engels → Frans) :

In fact, he knows that is not true. The truth is that the $50 million has never been received by Canada Post because remailers have been doing business for some 20 years in Canada and continue to this very day to do business.
En réalité, la Société canadienne des postes n'a jamais eu cette somme, puisque les entreprises de repostage sont actives au Canada depuis environ 20 ans et le sont encore à ce jour.

They are very concerned about the plans that Canada Post has, which have been approved the government, to cut between 6,000 and 8,000 jobs at Canada Post and to remove service from over five million households that receive home delivery.
Elles s'inquiètent beaucoup du projet de Postes Canada d'abolir entre 6 000 et 8 000 postes et de ne plus offrir le service de livraison à domicile à plus de cinq millions de foyers. Ce projet, qui a reçu l'aval du gouvernement, sera réalisé au cours des cinq prochaines années.

My question to the hon. member is, how can he claim that Canada Post is losing and will lose $50 million, or whatever the amount is, every year, when in fact it has never received that money?
Voici la question que je veux poser au député: comment peut-il prétendre que la Société canadienne des postes perd et perdra 50 millions de dollars par année, ou peu importe le montant, puisqu'elle n'a jamais eu cette somme?

Mr. Brian Pallister: Let me just ask you a specific question, because we understand that Canada Post has not received the results of this audit and we also understand that over 330,000 audits have been completed by Revenue Canada since the minister made his promise.
M. Brian Pallister: Permettez-moi donc de vous poser une question bien précise, parce que nous savons que la Société canadienne des postes n'a pas encore reçu les résultats de cette vérification, et nous savons aussi que plus de 330 000 vérifications ont été effectuées par Revenu Canada depuis que le ministre nous a fait sa promesse.

Ontario, the wealthiest of Canadian provinces, feels discriminated against under the current distribution criteria because it does not receive a share consistent with its demographic weight within Canada (1045) In spite of what it may have been saying since the tabling of the budget, the federal government wants to change the allocation criteria of the fund, which was originally targeted for social assistance, health and post-secondary education, and use the demographic weight of the provinces as the primary criterion for allocating these moneys. In other words, Ontario, which has the largest population, would get the largest share, even though it is also the richest province.
L'Ontario, la province la plus riche du Canada, se dit bafouée par les principes de répartition actuelle puisqu'elle ne reçoit pas une part représentant son poids démographique au Canada (1045) Le gouvernement fédéral, quoi qu'il en dise depuis le dépôt du Budget, veut changer les critères d'attribution de ce fonds, initialement versé au titre de l'aide sociale, de la santé et de l'éducation postsecondaire, pour faire en sorte que la représentation démographique des provinces prime dans l'allocation des fonds, que le poids démographique de l'Ontario, la province la plus populeuse, prime dans la répartition des fonds, même si l'Ontario est la province la plus riche.