Thirdly and finally, Mr Mazák considers that the General Court manifestly erred in law when it annulled the approval decision on the sole basis of the alleged lack of independence of the trustee, without having assessed whether the Commission’s decision would have been any different in the absence of that alleged flaw.
Troisièmement, et en dernier lieu, M. Mazák estime que le Tribunal a manifestement commis une erreur de droit en annulant la décision d’agrément au seul motif de l'absence supposée d’indépendance du mandataire, sans vérifier si le résultat de la décision de la Commission aurait pu être différent sans cette absence.