Vertaling van "may hurt somebody " (Engels → Frans) :

For if not, in pragmatic self-interest, one of them may hurt somebody you love. So maybe my sense of social cohesion, which in the past would have been dictated again by a Christian sense of duty, is now dictated by practical self-interest.
Par conséquent, mon sentiment de cohésion sociale qui aurait été autrefois dicté par un sens du devoir chrétien est maintenant dicté par un intérêt personnel d'ordre purement pratique.

If we are not allowed to bring forward facts, if we are not allowed to bring forward debate items that may impact other members because it may offend somebody or it might hurt somebody's feelings, that limits free speech in this chamber.
Le fait de ne pas permettre de présenter des faits, ou des éléments qui ont trait au débat, parce qu'ils pourraient vexer quelqu'un ou l'offenser limiterait la liberté de parole à la Chambre.

But to mix the criteria where the wilful infliction of harm is now treated the same as simply engaging in behaviour that's reckless or risky, where the line hasn't been crossed into deciding to hurt somebody, not only runs against everything we know, but it may actually undo some of the tough on crime agenda that's actually behind this bill, because instead of being very specific and directive to judges as to when as attorneys general we can have our prosecutors get that young person into the adult system, it now has actually muddied the waters.
Mais mélanger les critères au point que l'infliction volontaire de préjudice serait traitée de la même façon qu'un comportement simplement imprudent ou risqué, dans lequel le jeune n'a pas décidé de blesser quelqu'un, cela va non seulement à l'encontre de tout ce que nous savons, mais risque aussi d'aller à l'encontre du programme de répression du crime qui sous-tend le projet de loi. En effet, au lieu d'être très précis et directif à l'égard des juges quant aux circonstances où les procureurs généraux peuvent ordonner à leurs procureurs de faire traduire tel adolescent devant un tribunal pour adulte, le projet brouille les eaux.

So I think Mr. Loubier is well within his rights to acknowledge and recognize that if it is the intention to fine somebody $300,000, you want it to hurt that much. You want that person to suffer that amount, so that they will think twice about ever doing this again, whether it's polluting the environment or whatever offence they may have committed.
Je pense donc que M. Loubier est tout à fait dans son droit de reconnaître et d'admettre que l'amende de 300 000 $, si elle vise à punir quelqu'un, doit avoir une portée correspondante. l faut que la personne essuie des contrecoups pour y penser à deux fois avant de récidiver, qu'il s'agisse de polluer l'environnement ou d'une autre infraction.