Vertaling van "marshall said about " (Engels → Frans) :

Senator LeBreton: I fully support what Senator Marshall said about the Auditor General; and I do realize the Auditor General is doing an extensive bit of work right now.
La sénatrice LeBreton : J'appuie totalement ce qu'a dit la sénatrice Marshall au sujet du vérificateur général et je suis consciente qu'il accomplit des travaux assez vastes en ce moment.

Under any other land mine convention, I do not know if there is an active part to find alternatives to land mines other than what Dr. Boothby just said about the U.S. trying to find or marshalling exceptions to their smart mines.
J'ignore si les autres conventions sur les mines terrestres contiennent des éléments qui visent à trouver des solutions de rechange aux mines, à l'exception de ce que M. Boothby vient de dire au sujet des États-Unis, qui tentent de définir ou d'imposer des exceptions pour leurs mines intelligentes.

This issue is even more difficult to address given the fact that we cannot help but agree with what Senator Marshall said about Mr. Ferguson's professional qualifications.
Il est d'autant plus difficile de traiter de cette question qu'on ne pouvait qu'être en accord avec les propos du sénateur Marshall lorsqu'elle parlait des qualités professionnelles de M. Ferguson.

Last weekend, he said, “I do not want to talk about a Marshall plan because it would cost billions, and I have a limited budget”.
En fin de semaine, il a déclaré, et je cite: « Le plan Marshall, je n'en parle pas trop parce que cela coûterait des milliards et là, je suis limité dans mon budget ».

My question is: when there is such a discrepancy between what is being said by the Chief Justice of the Supreme Court of Canada, the chief law enforcement officer in Canada, and what is being said by the Minister of Fisheries and Oceans and the Minister of Indian and Northern Affairs about the Marshall decision, why should the fishermen who are involved and whose lives are being impacted by the actions of these two ministers have faith that their best interests are being looked after?
Ma question est donc la suivante. Quand on à affaire à de tels écarts entre ce que déclare la juge en chef de la Cour suprême du Canada, le principal responsable de l'application des lois au Canada et ce que déclare le ministre des Pêches et Océans ainsi que le ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien à propos de l'arrêt Marshall, comment peut-on s'attendre à ce que les pêcheurs concernés, dont la vie dépend de l'action de ces deux ministres, puissent croire qu'on veille à leurs intérêts?