Traduction de «libman case professor johnston later » (Anglais → Français) :

Although that finding went into the Lortie commission report, which was subsequently used in the Libman case, Professor Johnston later concluded that third party endorsements had no discernible effect on election outcomes.
Bien que ces conclusions se soient retrouvées dans le rapport de la Commission Lortie qui a été invoqué dans l'affaire Libman, le professeur Johnston a conclu par la suite que l'appui des tiers n'avait pas d'effets perceptibles sur les résultats des élections.

And of course Professor Johnston's later study in Letting the People Decide was not available to the court in Libman.
Et, bien entendu, l'étude ultérieure qu'a faite le professeur Johnston dans son ouvrage, Letting the People Decide, n'était pas accessible à la cour dans l'affaire Libman.

Then we have the third party spending, which has just been struck down again in the courts of B.C. In the court in British Columbia, the judge specifically mentioned that the evidence used in the Libman case by this minister to justify a gag law in his elections act is invalid because the evidence used was based on a preliminary report by a UBC political science professor, Richard Johnston, which indicated that third party spending might influence election outcomes.
Il y a ensuite la disposition relative au plafond de dépenses des tiers qui a été invalidée par les tribunaux de la Colombie-Britannique. Le juge a mentionné expressément que les éléments de preuve auxquels le ministre a eu recours dans l'affaire Libman pour justifier la présence de la loi du bâillon dans sa loi électorale reposaient sur un rapport préliminaire d'un professeur de sciences politiques de l'Université de la Colombie-Britannique, Richard Johnston, qui indique que les dépenses des tiers pourraient influencer les résultats des élections.

For example, the main evidence in the Libman case was based on the Lortie report, which was based on a preliminary report by Richard Johnston, a political science professor from The University of British Columbia, in which he indicated that third-party spending might influence election outcomes.
Par exemple, le principal argument dans l'affaire Libman s'appuyait sur le rapport Lortie, lui-même fondé sur un rapport préliminaire de Richard Johnston, professeur de sciences politiques de l'University of British Columbia et dans lequel l'auteur dit que les dépenses de tiers pourraient influer sur les résultats d'élections.

As well, of course, Professor Johnston's later publication entitled " Letting the People Decide," was not available to the court in the Libman case.
D'ailleurs, dans l'affaire Libman, la cour n'avait pas accès, bien entendu, à la dernière étude du professeur Johnston intitulée «Letting the People Decide».