Vertaling van "less money just " (Engels → Frans) :

Also the idea that an individual artist should be getting more consideration and money and institutions less is a stupid reductivist argument, just as it's reductivist to say that CBC should get more money and somebody else should get less money.
Par ailleurs, l'idée qu'on doive accorder davantage d'argent et de considération aux artistes, individuellement, et moins aux institutions, est un argument stupide et réducteur, tout comme il est réducteur de dire que la CBC devrait obtenir davantage d'argent, et quelqu'un d'autre devrait en avoir moins.

Today, he gleefully announced that he had managed to wrest $1.7 billion out of these same workers, who will now have less money in their pockets. The Conservatives somehow have now reduced not just the workers', but also the retirees' future expectations of how much money they will have.
Aujourd'hui, il a annoncé en jubilant avoir réussi à arracher 1,7 milliard de dollars à ces mêmes travailleurs, qui auront désormais moins d'argent dans leurs poches.

Just like everywhere else in Europe, much of the focus is on doing more with less money and ensuring that each euro goes where it can make the most impact.
Comme partout ailleurs en Europe, la priorité consiste à faire plus avec moins d'argent et à faire en sorte que chaque euro soit dépensé là où il peut avoir le plus d'effet.

If we add to that debt today to help the few, the 5% of the wealthiest corporations, every Canadian family is going to pay the price down the road with less money for public health care, less money for education, and higher taxes for all Canadian families. That is not just bad economics.
Si on accroît la dette pour n'aider qu'une poignée de sociétés parmi les plus riches — 5 p. 100 d'entre elles pour être exact —, ce sont les familles canadiennes qui, au final, en feront les frais, parce que moins d'argent sera consacré aux soins de santé et à l'éducation et qu'elles devront payer plus d'impôt.

Therefore, I can safely say that this debate is not just about more or less money for the EU; it is about proper control and avoiding disorder and chaos.
Je peux dès lors affirmer en toute sécurité que ce débat ne tourne pas autour du fait d’avoir plus ou moins d’argent pour l’UE, mais autour du contrôle approprié et de la manière d’éviter le désordre et le chaos.

We must also remember that we cannot achieve more growth with less money, just as we cannot achieve financial stability with less growth.
Nous ne devons pas non plus oublier que nous ne pouvons pas parvenir à plus de croissance avec moins d’argent, tout comme nous ne pouvons pas atteindre la stabilité financière avec moins de croissance.

So the deeming basically gives the producer less money just at the time they need it.
Cet argent serait maintenant bloqué et le producteur n'y aurait pas accès.

We took care that we did not, as we had done in the past, fight to put plenty of money in the Budget lines – as we had done with the last, 700 billion, perspective – only to end up with the actual expenditure totalling just over 550 billion; what matters, then, is the quality of the expenditure, and that is why we insisted on making headway on the Budget Regulation front, making things less bureaucratic, less tangled.
Nous avons pris garde de ne pas lutter, comme nous l’avions fait par le passé, pour mettre de grosses sommes d’argent dans les lignes budgétaires - comme nous l’avions fait avec les dernières perspectives, d’un montant de 700 milliards - pour nous retrouver en fin de compte avec des dépenses réelles d’un peu plus de 550 milliards. Ce qui importe, c’est la qualité des dépenses. C’est pourquoi nous avons insisté pour progresser sur le front du règlement budgétaire, pour rendre les choses moins bureaucratiques, moins embrouillées.

Budget 2000 is characterised by the paradox that I have just mentioned, of how to finance more with less money, but will also, I hope, be characterised by Parliament’s rejection of this paradox.
Car le budget 2000 est évidemment à la fois l’histoire du paradoxe que je viens de rappeler - comment financer plus avec moins d’argent - mais aussi, je l’espère, le refus de ce paradoxe par le Parlement.