Vertaling van "less ambitious scenarios " (Engels → Frans) :

It is worth noting that, even in less ambitious scenarios where Member States approach the EU average level of restrictions per sector, the additional gains in EU GDP would still be substantial, amounting to an extra 0.4% of GDP on top of the current estimated 0.8%, bringing a total increase of 1.2% of EU GDP.
Il convient de souligner que, même selon un scénario moins ambitieux, qui verrait l’ensemble des États membres se rapprocher de la moyenne de l’UE pour le niveau des restrictions par secteur, les gains supplémentaires de croissance du PIB de l’UE resteraient substantiels – de 0,4 % en sus des 0,8 % annoncés par l’estimation actuelle, ce qui reviendrait à une augmentation totale du PIB de l’UE de 1,2 %.

Indeed under an ambitious scenario, in which all Member States approached the average level of the five best countries in terms of barriers per sector (which is close to the elimination of all restrictions covered by the Services Directive) the economic impact could reach a 2.6% increase in GDP, 1.8% higher than the current estimate (ranging from over 2.7% for France, Sweden, Austria, Denmark, Netherlands Luxembourg, UK, Spain and Cyprus and less than 2% for Finland, Czech Republic, Slovenia, Hungary, Poland, Lithuania, Bulgaria, Slovakia, and Romania).
De fait, selon un scénario ambitieux, qui verrait tous les États membres se rapprocher de la performance moyenne des cinq pays les plus avancés en termes de suppression des obstacles dans chaque secteur (qui revient à la suppression quasi-totale de toutes les restrictions couvertes par la directive), l’impact économique pourrait être une augmentation du PIB atteignant 2,6 %, soit 1,8 % de mieux que ce que prévoit l’estimation actuelle (avec des variations allant de plus de 2,7 % pour la France, la Suède, l’Autriche, le Danemark, les Pays-Bas, le Luxembourg, le Royaume-Uni, l’Espagne et Chypre à près de 2 % pour la Finlande, la République tchèque, la Slovénie, la Hongrie, la Pologne, la Lituanie, la Bulgarie, la Slovaquie et la Roumanie).

The Commission main conclusions are the following: the programme is broadly in line with the requirements of the Stability and Growth Pact; the programme presents three macroeconomic scenarios, but all the detailed projections for the public finance aggregates are based on the cautious scenario; in this scenario the government deficit falls to 1% of GDP in 2002; this prudent approach was adopted by the Dutch authorities to ensure sound public finances; a more optimistic scenario, the middle scenario, seems, however, to correspond more to the current consensus: in this scenario the government deficit falls close to balance in 2002; the fiscal consolidation effort projected from 1999 to 2002 appears to be less ambitious when compared with progress achieved in the years leading up to 1997; the emphasis is shifted further towards reduction in the tax burden as well as increased expenditure aimed at structural improvement; this approach is understandable but needs attentive monitoring by the Dutch authorities; all favourable opportunities should be taken in order further to reinforce the safety margin aimed at preventing the deficit exceeding the Treaty reference value of 3% of GDP, and thus to strengthen the budgetary position of the Netherlands.
Les principales conclusions de la Commission sont les suivantes : ce programme est globalement conforme aux dispositions du pacte de stabilité et de croissance; il présente trois scénarios macro-économiques, mais toutes les prévisions détaillées concernant les agrégats des finances publiques se fondent sur le scénario minimaliste, selon lequel le déficit public devrait tomber à 1 % du PIB en 2002; cette attitude prudente des autorités néerlandaises s'explique par le souci de conserver des finances publiques saines; le scénario intermédiaire, plus optimiste, paraît cependant mieux correspondre au consensus actuel; dans ce scénario, le budget devrait approcher de l'équilibre en 2002; l'effort d'assainissement budgétaire prévu de 1999 à 2002 semble moins ambitieux que les progrès accomplis jusqu'en 1997; le programme est plus nettement axé sur l'allégement de la pression fiscale, ainsi que sur l'accroissement des dépenses, dans un but d'amélioration structurelle; cette approche est compréhensible, mais elle implique une surveillance étroite de la part des autorités néerlandaises; toutes les occasions doivent être mises à profit pour consolider davantage la marge de sécurité destinée à empêcher le déficit de dépasser la valeur de référence de 3 % du PIB fixée par le Traité, et pour renforcer ainsi la position budgétaire des Pays-Bas.